Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-53/2023 от 09.03.2023

Дело№4/17-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 г.                                                                                               пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев ходатайство осужденного Кентра В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии мер по охране имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кентра В.А. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране имущества и жилища, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Квартира), оставшихся без присмотра, возложении обязанности на управляющую организацию произвести осмотр Квартиры на предмет пригодности проживания и предоставления ему договора социального найма на Квартиру.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Подпунктом «к» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора.

Кентра В.А. отбывает наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором Кентра В.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кентра В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, поступивших с ходатайством Кентра В.А., в частности из копии постановления исполняющего обязанности дознавателя ОМВД России по Коношскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кентра В.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ОМВД России по Коношскому району указал, что он до ДД.ММ.ГГГГ. проживал с А.С. в Квартире. Учитывая отбытие Кентра В.А. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, его проживание в Квартире совместно с А.С. до ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие обращений со стороны Кентра В.А. о принятии мер по охране Квартиры и имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с ходатайством о принятии мер по охране имущества и жилища), можно сделать вывод, что А.С. осталась проживать в Квартире, то есть Квартира и имущество, находящееся в ней, были под ее присмотром.

Также из ходатайства следует, что Квартира осужденному Кентра В.А. на праве собственности не принадлежит, а является муниципальной собственностью. Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, соответственно Квартира должна находится под присмотром муниципального образования.

Имущество, принадлежащее Кентра В.А., в отношении которого необходимо принять меры по его охране, в ходатайстве не указано.

Таким образом, основания для рассмотрения ходатайства о принятии мер по охране имущества и Квартиры отсутствуют.

В части ходатайства о возложении обязанности на управляющую организацию произвести осмотр Квартиры на предмет пригодности проживания и предоставления Кентра В.А. договора социального найма на Квартиру, судья отмечает, что данные вопросы не подлежат рассмотрению в соответствии со ст.397 УПК РФ. Данные вопросы, в случае наличия спора или нарушения охраняемых законом прав и интересов Кентра В.А., могут быть разрешены в порядке гражданского или административного судопроизводства в зависимости от категории спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░