Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-404/2023 от 14.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Наро-Фоминск                                                 23 августа 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Кондакова С.А.,

его защитника Кабо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кондакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в ООО «Совхоз Головково» работником по уходу за животными, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом МО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Кондаков С.А., имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 15 минут, поднял из тайника, расположенного на <адрес>, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,90 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, Кондаков С.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, на том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 2,90 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

    Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

    Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,90 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

    Подсудимый Кондаков в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня посредством интернет мессенжера «WhatsApp» заказал себе наркотическое средство - героин у «таджика». Затем ему на телефон в приложение «WhatsApp» прислали координаты места, где находятся наркотики. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, после 18 часов, он на <адрес> забрал из тайника сверток, обмотанный черной изолентой внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, которое он приобрел для личного употребления. Забрав закладку с наркотиком, он положил ее себе в карман куртки. Проходя по <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что он у них вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. После чего они сказали, что он задержан до выяснения обстоятельств. На месте его задержания сотрудники полиции провели его личный досмотр, в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него сверток с веществом в виде порошка, а именно с наркотическим средством- героин, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудники полиции изъяли находящийся при нем мобильный телефон «Реалми С 31» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Yota» (т. 1 л.д. 121-123, 134-135, 145-146);

Помимо полного признания своей вины в суде, вина Кондакова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что подсудимый был задержан около месяца назад на <адрес> у <адрес> по подозрению в хранении наркотиков. При понятых провели его личный досмотр, изъяли сверток и шприц.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, аналогичные допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 по факту задержания подсудимого.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №3 и ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов участвовали в личном досмотре мужчины, который подозревается в незаконном хранении наркотических веществ. Мужчина в отношении которого будет проводится личный досмотр представился, как Кондаков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Кондакову С.А. было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Кондакова С.А., в левом наружном кармане куртки одетой на нем был сверток замотанный в изоленту черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Также в ходе личного досмотра Кондакова С.А. в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят шприц с иглой. В руке у Кондакова С.А. находился мобильный телефон (т.1 л.д. 54-59);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

        Протокол личного досмотра Кондакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кондакова С.А. изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков, пустой инъекционный шприц и мобильный телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 11-16);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,90 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (израсходовано в ходе исследования 0,02 г, вещество переупаковано) (т. 1 л.д. 70-71);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,88 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (израсходовано в ходе исследования 0,02 г.; израсходовано в ходе производства экспертизы по 0,03 г), которое Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 74-76);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Realme» модели «С31» (т. 1 л.д. 60-63);

Постановление о признании вещественными доказательствами мобильного телефона марки «Realme» (т. 1 л.д. 64-68);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета и три отрезка липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изоленты), и пакет из полимерного материала с замком и полосой красного цвета (первоначальная упаковка); пустой инъекционный шприц из полимерного материала маркировкой черного цвета на 2 мл с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 104-107);

Постановление о признании вещественными доказательствами вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,90 г, первоначальной упаковки, пустого инъекционного шприца (т. 1 л.д. 110-113);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, GPS координатами №, где Кондаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 17-21);

справка из ОННП ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кондакова С.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 41);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кондакова в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Кондаков, незаконно приобрел и хранил в крупном размере героин, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондакова по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Кондакова подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными показаниями Свидетель №3 и Шитикова об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Кондакова в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - Кондаков С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (F 19.2 – шифр по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом злоупотреблении им различными психоактивными веществами: стимуляторами (амфетамин), опиоидами (героин), алкоголем, утрате количественного контроля, нарастании толерантности, наличии влечения к употреблению ПАВ; о выявлении морально-этического изменения личности по наркоманическому типу. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Кондакова С.А. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кондакова С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кондаков С.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В настоящее время по своему психическому состоянию Кондаков С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 100-102);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Кондакова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Кондакову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, признает его опасным, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

С учетом личности Кондакова, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Кондакову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в размере 6240 за 4 дня на предварительном следствии, 3120 за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

                     Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондакову оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство первоначальную упаковку – хранить до разрешения дела выделенного по сбыту данного наркотического средства, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Взыскать с Кондакова в счет оплаты труда адвоката Кабо А.А. процессуальные издержки в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Е.А. Травкин