Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6581/2022 ~ М-2329/2022 от 15.03.2022

Дело

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника Всеволожского городского ФИО3 ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, обратился воВсеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик, занимая должность в пенсионных органах, получил взятку, то есть заключил заведомо ничтожную сделку.

С учетом изложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО3 Республики ФИО3ФИО5, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется его расписка по месту отбывания наказания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания ФИО2, установлено, что ответчик признан виновным в получениибудучи должностным лицом через посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в его служебные полномочия, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенной в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении должностным лицом(ответчиком) через посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а также за незаконные действия, совершенной в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 названного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что совершенная сделка носила противоправный характер, нацеленный на достижение противоправного результата, что влечет ее ничтожность, а потому имеются основания для применения последствия недействительности данной сделки в виде взыскания полученных в результате названной сделки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 по передаче в качестве взятки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья

2-6581/2022 ~ М-2329/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Республики Карелия
Пенсионный фонд Российской Федерации
Ответчики
Рохманюк Виталий Сергеевич
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Сошина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
vsevgorsud--lo.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2022Предварительное судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее