№
Дело № |
ДД.ММ.ГГГГ |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
с участием помощника Всеволожского городского ФИО3 ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3, обратился воВсеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик, занимая должность в пенсионных органах, получил взятку, то есть заключил заведомо ничтожную сделку.
С учетом изложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ФИО3 Республики ФИО3 – ФИО5, которая исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется его расписка по месту отбывания наказания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания ФИО2, установлено, что ответчик признан виновным в получениибудучи должностным лицом через посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в его служебные полномочия, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенной в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении должностным лицом(ответчиком) через посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а также за незаконные действия, совершенной в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 названного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что совершенная сделка носила противоправный характер, нацеленный на достижение противоправного результата, что влечет ее ничтожность, а потому имеются основания для применения последствия недействительности данной сделки в виде взыскания полученных в результате названной сделки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 по передаче в качестве взятки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья