Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2022 г. Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» к Трушиной Светлане Владимировне, Крыловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «СЕЗ» обратилась в суд с иском к иском к наследникам ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 600 руб. 71 коп., пени в размере 13 709 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 369 руб. 31 коп., почтовых расходов в размере 240 руб. 04 коп. Мотивируя свои требования тем, что имеется задолженность по оплате за указанный период, в добровольном порядке наследниками ФИО7 задолженность не погашена.
Судом в качестве ответчиков были привлечены Трушина С.В., Крылова Г.А.
От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем что задолженность ответчиком погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит ст.173 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «СЕЗ» к Трушиной Светлане Владимировне, Крыловой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий: подпись Л.А. Добрякова