Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-475/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

27 марта 2023 года     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> <ФИО>2 (ответчик) предоставлен кредит в сумме 412 900 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Определением мирового судьи по 9 судебному участку <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. <дата> произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. <дата> ПАО Банк Синара и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/27, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (истец). По состоянию на <дата> у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 182 447,39 рублей.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 182 447,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848,95 рублей.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражения на отзыв ответчика, указав, что в данном споре отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела его отсутствие, направил возражения, в которых просил применить срок исковой давности и применить ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.     Исследовав материалы дела, и изучив, имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> на потребительские нужды, согласно которому сумма кредита составила 412 900 рублей с процентной ставкой 20 % годовых сроком действия договора до <дата>. Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

При подписании кредитного договора <ФИО>2 подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка, что подтверждено расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность в размере 303 922,89 рубля.

С целью взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору, а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения.

В соответствии с приказом <номер> от <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с <дата> изменил наименование на ПАО Банк Синара.

Однако мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не принималось.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк Синара (цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/27, согласно которому цедент уступил цессионарию права по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств по доводу ответчика о том, что с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только в 2023 году, поскольку первоначально истец предъявил к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору в 2020 году, последняя оплата по кредитному договору произведена <ФИО>2 <дата> год.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец <дата> обращался к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа. <дата> судебный приказ был вынесен, определением от <дата> судебный приказ был отменен. Последняя оплата по кредитному договору произведена <ФИО>2 <дата> год. В суд истец обратился <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно расчету суммы задолженности по спорному кредиту размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 182 447,39 рублей, из которых: 182 447,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 447,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 848,95 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт 25 04 399462, в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 182 447,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848,95 рублей, а всего 187 296,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья:           Т.Н. Глухова