Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-325/2023 от 02.02.2023

дело № 2-1284/2023

24RS0004-01-2023-000351-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирнов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Смирнов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что <дата> между банком и Смирнов А.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 450000 рублей с процентной ставкой 24% годовых. Срок возврата кредита <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 506 630 рублей 47 копеек, в том числе: 379013 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 127617 рублей 22 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать со Смирнов А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 506 630 рублей 47 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8266 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в зал судебного заседания не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смирнов А.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 24% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше кредитного договора, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 11104 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей 29 число. Дата последнего платежа по кредиту – <дата> (п. 1.9)

Как следует из расчета суммы задолженности на <дата> Смирнов А.А. по кредитному договору от <дата> № № составляет 506630 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 379013 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 127617 рублей 22 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Смирнов А.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 506630 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -379013 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 127617 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. Доказательств в опровержение заявленного иска Смирнов А.А. не представил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании со Смирнов А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 506630 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8266 рублей 30 копеек, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирнов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнов А.А. (паспорт 04 00 № выдан <дата>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № № в размере 506630 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей 30 копеек, а всего 514896 рублей 77 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.