Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 (2-5620/2022;) ~ М-4745/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-735/2023

          ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

истца Киселева В.П.,

представителя истца Мамонова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. П. к Киселеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.П. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что постоянно проживает в №комнатной <адрес>. Правовым основанием проживания в указанной квартире является ордер, выданный на имя Киселевой Н. А. и членов ее семьи (из №-х человек) исполнительным комитетом Кировского районного Совета депутатов трудящихся г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Киселева Н.А., являющаяся супругой истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла, после чего нанимателем указанной квартиры стал истец. Ответчик после смерти матери переехал на постоянное место жительства к бабушке в соседний <адрес>, где проживает в настоящее время со своей семьей: женой и ребенком. В настоящее время в спорной квартире проживает истец со своей дочерью Киселевой Д.В., являющейся инвалидом № группы. Ответчик в указанной квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги, вывоз ТБО не оплачивает. Личных вещей ответчика в квартире нет, но он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что в спорной квартире ответчик не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года после того, как истец повторно женился. Ответчик является его сыном и постоянно проживает в квартире бабушки в соседнем доме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> была предоставлена Киселевой Н. А. на состав семьи Киселев В.П. (<данные изъяты>), Киселев А.В. (<данные изъяты>), Киселева Д.В. (<данные изъяты>) (л.д.13).

Согласно представленной выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес> (л.д.16-18).

Киселева Н. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Киселев В.П. (<данные изъяты>), Киселев А.В. (<данные изъяты>), Киселева Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из доводов иска следует, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи за себя не осуществляет, текущего ремонта не производит.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между Киселевым В.П. и Киселевым А.В., поскольку в спорной квартире ответчик не проживает, имеет иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>и <данные изъяты> (л.д.38), которые пояснили, что являются соседями истца долгое время, который проживает в квартире № № жилого <адрес>. У истца есть сын, который с ним не проживает очень длительное время. Его давно никто не видел в квартире истца. Сын истца живет в соседнем доме в другой квартире.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца, а А. – сын истца. А. постоянно проживает в <адрес>. Ответчик проживает в указанной квартире с самого рождения, это квартира его бабушки. Сначала вся семья жила у бабушки, но потом истец с женой и дочерью переехали, а ответчик остался проживать с бабушкой. Бабушка уже умерла, а ответчик остался проживать в ее квартире. Прописан ответчик почему-то в квартире истца, хоть никогда там не жил.

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, обязанности члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, выехал из квартиры на иное постоянное место жительства, то, в силу вышеназванных норм жилищного права, за ним не сохраняется право пользования этим жилым помещением. Сама по себе регистрация Киселева А.В. в спорной квартире не может являться основанием для сохранения за ним права пользования.

При указанных обстоятельствах исковое требование о признании Киселева А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Киселева В.П. удовлетворить.

Признать Киселева А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Киселева А. В. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 08 февраля 2023 года.

Судья                                             (подпись)                                         Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-735/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006424-66).

По состоянию на 08.02.2023 решение не вступило в законную силу.