Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2023 от 17.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края

Осокина Ю.Н.

Дело № 11-214/2023

(№ 9-362/2023)

УИД: 22MS0030-01-2023-001412-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                  г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Н.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды, пени с Пронина Н.И..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи наличием спора о праве.

Заявитель Сидоров Н.Ю. не согласился с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2023 года отменить как незаконное и необоснованное.

В частной жалобе заявитель указывает, что сумму ущерба в заявлении он не просил взыскать, что видно из его просительной части: выдать судебный приказ в пользу Сидорова Н.Ю. о взыскании с Пронина Н.И. задолженности по договору аренды квартиры от 08 августа 2020 года по арендным платежам в общей сумме 53028 руб. 58 коп., пеню за период с 09 апреля 2021 года по 08 апреля 2023 года в размере 6971 руб. 42 коп., всего 60000 руб. 00 коп.

Согласно акта приема-передачи квартиры и имущества от 08 апреля 2021 года, являющегося приложением № 2 к договору аренды квартиры от 08 августа 2020 года, сумма задолженности по арендным платежам составляет 53028 руб. 58 коп. Это следует из дословной текстовки акта, который подписал арендатор, то есть стороны по соглашению (последний абзац строка 6 в акте от 08 апреля 2021 года) пришли к указанным взаимозачетам, в результате которых причиненный ущерб к дате расторжения договора и составления акта от 08 апреля 2021 года считался погашенным, поэтому никак не мог быть заявлен и не заявлялся в рамках поданного заявления, и к моменту расторжения договора аренды остался только долг по арендным платежам, который истец и взыскивал, в размере 53028 руб. 58 коп.

Поэтому то, что при расчете задолженности есть слово «ущерб», никак не означает его взыскание в рамках судебного приказа. Поскольку его указание в расчете лишь показывает, каким образом сформировалась сумма задолженности по арендным платежам, согласно акта приема-передачи квартиры и имущества, подписанного арендатором.

В этой связи, заявитель обратился в суд с указанной частной жалобой на определение мирового судьи.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В рассматриваемом случае сумму ущерба в заявлении заявитель ФИО1 не просил взыскать, что видно из его просительной части: выдать судебный приказ в пользу Сидорова Н.Ю. о взыскании с Пронина Н.И. задолженности по договору аренды квартиры от 08 августа 2020 года по арендным платежам в общей сумме 53028 руб. 58 коп., пени за период с 09 апреля 2021 года по 08 апреля 2023 года в размере 6971 руб. 42 коп., всего взыскании 60000 руб. 00 коп.

Согласно акта приема-передачи квартиры и имущества от 08 апреля 2021 года, являющегося приложением № 2 к договору аренды квартиры от 08 августа 2020 года, сумма задолженности по арендным платежам составляет 53028 руб. 58 коп. Это следует из дословной текстовки акта, который подписал арендатор, то есть стороны по соглашению (последний абзац строка 6 в акте от 08 апреля 2021 года) пришли к указанным взаимозачетам, в результате которых причиненный ущерб к дате расторжения договора и составления акта от 08 апреля 2021 года считался погашенным, поэтому никак не мог быть заявлен и не заявлялся в рамках поданного заявления, и к моменту расторжения договора аренды остался только долг по арендным платежам, который истец и взыскивал, в размере 53028 руб. 58 коп.

То, что при расчете задолженности есть слово «ущерб», никак не означает его взыскание в рамках судебного приказа. Поскольку его указание в расчете лишь показывает, каким образом сформировалась сумма задолженности по арендным платежам согласно акта приема-передачи квартиры и имущества, подписанного арендатором.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из приложенных заявителем к заявлению документов, данные требования заявителем Сидоровым Н.Ю. были соблюдены.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать вынесенным законно и обоснованно, оно подлежит отмене с направлением материала о вынесении судебного приказа мировому судье на стадию принятия к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░