Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-1370/2023 от 19.06.2023

Дело № 2 – 1408/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-001723-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего

судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Клевцовой О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Клевцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 52 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата ООО МКК «Кватро» и Клевцова О.В. заключили договор потребительского займа ... на сумму 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых сроком возврата займа дата. дата между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований ... на основании которого права требования по договору займа от дата ... перешли к истцу. Ответчик не исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем в период с дата по дата у него образовалась задолженность в размере 52 300 руб., из которых 21 000 руб. сумма основного долга, 6 100 руб. – сумма процентов по договору займа (с учетом уплаченных 200 руб.), 24 003 руб. сумма просроченных процентов, 1 197 руб. – начисленные пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клевцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, получение судебного извещения реализовала на свое усмотрение, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811).

Судом установлено, что дата ООО МКК «Кватро» и Клевцова О.В. заключили договор потребительского займа ... на сумму 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых сроком возврата займа дата.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 24-25).

Договор был подписан при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривалась простая электронная подпись с использованием СМС-код в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 44-47).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Денежные средства в размере 21 000 руб. были перечислены на счет, указанный ответчиком (л.д. 19).

Ответчик не исполнял обязанности по договору потребительского займа, платежи не вносил, в связи с чем в период с дата по дата у нееё образовалась задолженность в размере 52 300 руб., из которых 21 000 руб. сумма основного долга, 6 300 руб. – сумма процентов по договору займа, 24 003 руб. сумма просроченных процентов, 1 197 руб. – начисленные пени.

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка кредитором прав требований по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу разрешена.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Часть 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

дата между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований ... на основании которого права требования по договору займа от дата ... перешли к истцу.

Клевцова О.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования уведомлением (л.д.26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по предоставлению займа перед ответчиком исполнено, а Клевцова О.В. свое обязательство по погашению долга не исполнила. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком самостоятельный расчет не представлен.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района от дата по делу ..., на основании заявления Клевцовой О.В. отменен дата.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 52 300 руб., в том числе основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 6 300 руб., просроченные проценты – 24 003 руб., сумма неустойки – 1 197 руб. за период с дата по дата подлежит взысканию с ответчика Клевцовой О.В.

Оснований для освобождения Клевцовой О.В. от уплаты процентов, неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Клевцовой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Клевцовой О. В. дата года рождения урож. адрес в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) 52 300 руб., в том числе: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 6 300 руб., просроченные проценты – 24 003 руб., сумма неустойки – 1 197 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Соколова