Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1554/2022 от 12.10.2022

Дело № 13 – 1554/22 ( 59RS0002-01-2022-001985-31 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь 09 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Команич И.К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Путина Д.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Путин Д.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Путина Д.А. взысканы убытки в размере 27 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

От истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили. От представителя ГУФССП России по Пермскому краю поступили возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном размере. Считает, что стоимость заявленных услуг является чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что Путин Д.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков. По делу было проведено три судебных заседаний.

Рогозина М.А. присутствовала в качестве представителя истца в двух судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Перми с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Путина Д.А. взысканы убытки в размере 27 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 199-203).

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Путиным Д.А. и ООО Юридическая компания «Прав.ДА» в лице директора Рогозиной М.А., исполнитель обязуется ознакомиться в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми с исполнительным производством, на осн6овании которого доверителю был запрещен выезд из РФ, получить в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми необходимые документы в отношении доверителя, в случае необходимости, подать в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми необходимые запросы и заявления, подготовить исковое заявление в суд о взыскании убытков в виде расходов на приобретение путевки в Шарм-эль-Шейх с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлять интересы доверителя в суде первой инстанции (л.д.226).

В соответствии с п. 4.1 соглашения за оказание доверителю квалифицированной юридической помощи доверитель уплачивает исполнителю вознаграждение (гонорар) в размере 40 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, которые уплачиваются в следующем порядке: 10 000 руб. - при подписании соглашения, 30 000 руб. - до подачи искового заявления в суд.

Оплата в размере 40 000 руб. заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225,225а).

Учитывая изложенное, суд считает, что Путиным Д.А. представлены доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу Путина Д.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Путина Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере – 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                      А.С. Еловиков