Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2019 ~ М-3282/2019 от 29.07.2019

Дело №                                        КОПИЯ

УИН №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:      Назаренко И.А.,

при секретаре:                  Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 сентября 2019 года

дело по исковому заявлению Жданова В. М. к Ковальчуку С. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.М. обратился в суд с иском к Ковальчук С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ждановым В.М. и Ковальчуком С.В. был заключен Договор «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства» (далее - Договор, Договор займа), по которому Заемщику, на возвратной, и возмездной (платной) основе, были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Установлена плата за пользование займом в размере 20,0% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку. Сумма процентов, подлежащих оплате, составляет - 6000 рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом является «09» декабря 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – Автомобиль. В нарушение положений Договора, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа, и оплате установленных процентов.

Просит суд взыскать с Ковальчука С. В. в пользу Жданова В. М. задолженность по Договору займа в размере 175 000 руб., 00 коп.; расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4 700 руб., 00 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество, Автомобиль: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости - 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ежемесячно оплачивал задолженность в сумме 6000рублей, ошибочно полагая, что гасит сумму основного долга. В случае удовлетворения просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года за № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и не оспаривается, что 10.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства №10.03.2016-1, по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей.

Пунктом 3.5. договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере 20% от суммы займа за 30 календарных дней, взимаемая кратно сроку.

Согласно п.3.6. договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет 6000 руб.

Пунктом 1.2. договора от 10.03.2016 установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплаты начисляемых процентов на основании условий договора, заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60000 руб.

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов сторонами определена 08.04.2016.

Однако, 08.04.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №1 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.04.2016 по 09.05.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.05.2016 (п.1.1 и п.1.2).

08.05.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №2 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.05.2016 по 09.06.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.06.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.06.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №3 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.06.2016 по 09.07.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.07.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.07.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №4 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.07.2016 по 09.08.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.08.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.08.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №5 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.08.2016 по 09.09.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.09.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.09.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №6 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.09.2016 по 09.10.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.10.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.10.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №7 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.10.2016 по 09.11.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.11.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.11.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №8 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.11.2016 по 02.11.2016. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.12.2016 (п.1.1 и п.1.2).

09.12.2016 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №9 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.12.2016 по 09.01.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.01.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.01.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №10 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.01.2017 по 09.02.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.02.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.02.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №11 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.02.2017 по 09.03.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.03.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.03.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №12 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.03.2017 по 09.04.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.04.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.04.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №13 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.04.2017 по 09.05.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.05.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.05.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №14 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.05.2017 по 09.06.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.06.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.06.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №15 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.06.2017 по 07.06.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.07.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.07.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №16 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.07.2017 по 07.08.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.08.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.08.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №17 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.08.2017 по 08.09.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.09.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.09.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №18 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.09.2017 по 09.10.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.10.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.10.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №19 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.10.2017 по 09.11.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.11.2017 (п.1.1 и п.1.2).

09.11.2017 между Ковальчуком С.В. и Ждановым В.М. заключено дополнительное соглашение №20 (приложение к Договору займа №10.03.2016-1) по условиям которого стороны пришли к соглашению пролонгировать Договор займа №10.03.2016-1 на 30 дней с 09.11.2017 по 09.12.2017. Датой возврата суммы займа 30000руб. и суммы процентов в размере 6000руб. устанавливается 09.12.2017 (п.1.1 и п.1.2).

В нарушение положений договора Ковальчук С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа и оплате установленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не было представлено.

По состоянию на 28.07.2019, по расчету истца, задолженность ответчика перед Ждановым В.М. за период с 10.03.2016 – по 28.07.2019, составляет 175000 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа (основной долг) – 30000 руб., задолженность по оплате процентов – 127000 руб., задолженность по оплате неустойки – 18000 руб.

Судом проверен расчет, составленный истцом, и признан неверным, поскольку Жданов В.М. рассчитывает задолженность за период с 10.03.2016 – по 28.07.2019, однако, как следует из изученных ранее судом дополнительных соглашений, задолженность перед истцом начала формироваться с 10.12.2017, что прямо усматривается из дополнительного соглашения №20 от 09.11.2017.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности.

Согласно п.3.5. договора размер процентов составляет 243,3% годовых, поскольку долг не возвращен, то за период пользования займом с 10.12.2017 (срок установлен дополнительным соглашением №20) по 28.07.2019 (срок, указанный истцом) сумма процентов составляет:

30000 руб. х 243,3% : 365 дн. х 596 дн. = 119183,67 рублей.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2018.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен 10.03.2016, т.е. до вступления в законную силу указанного Федерального закона (01.06.2018), которым была введена в действие норма п. 5 ст. 809 ГК РФ. Обязанность уплаты процентов за пользование займом возникла из договора, а не с определенной договором даты возврата займа.

При таких обстоятельствах положения п. 5 ст. 809 ГК РФ не подлежат применению к отношениям сторон, и расчет процентов за пользование займом должен осуществлять, исходя из определенного договором размера.

Учитывая, что истцом денежные средства во исполнение условий договора займа были выданы ответчику, ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору займа по состоянию на 28.07.2019 составила: задолженность по возврату суммы займа – 30 000 руб.; задолженность по оплате процентов – 119 183,67 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сниженном размере - 18 000 руб.

С 11.12.2017 по 11.01.2018 / 30 000руб. х 2,00%/день х 30 дн. = 18 000руб.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя сумму займа и неустойки, принимая во внимание установленный договором размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 500 рублей.

С учетом указанного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 149 683,67 руб. (30 000 + 119 183,67 + 500).

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.выпуска, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, определена в размере 60 000 руб. (п.2.1 договора).

Поскольку Ковальчук С.В. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, необходимо взыскать с ответчика в пользу Жданова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 194 руб., в пределах удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жданова В. М. к Ковальчук С. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчука С. В. в пользу Жданова В. М. сумму долга в размере 149 683,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельство о регистрации № выдано: РЭО ГИБДД ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО Г.ОСИННИКИ КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ. 22.03.14

Установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 60 000руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий         (подпись)            И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «______»_____________20_____г.

Судья.

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>