Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2022 от 21.02.2022

УИД 21RS0024-01-2021-003428-29

№ 2-1042/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                            г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием представителя истца Федоровой О.В., представителя ответчика ООО «Волгарегионплюс» Раймова Н.А., представитель ответчика ООО «Пегас-21» Малафеевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгарегоинплюс», Яшину Дмитрию Александровичу, Яшину Дмитрию Николаевичу, действующему от своего имени и как опекун Яшина Михаила Николаевича, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-21» о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ООО «Волгарегионплюс», Яшину Д.А., Яшину Д.Н., действующему в своих интересах и в интересах Яшина М.Н., ООО «Пегас-21» о солидарном взыскании с ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., наследников ФИО13 – Яшина М.Н., Яшина Д.Н. (в пределах стоимости наследственного имущества, то есть с каждого не более <данные изъяты> суммы в размере 1852963,45 руб.) задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3420905,13 руб., в том числе основной долг 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по ставке 8,12% годовых, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12763,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31305 руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога №2 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Волгарегионплюс», путем продажи с публичных торгов: форматно-раскроечный станок марки «<данные изъяты>», №, 2018 года выпуска, сверлильно-присадочный станок марки «<данные изъяты> №», <данные изъяты> года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ марки <данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, осушитель воздуха марки «<данные изъяты>», № <данные изъяты> года выпуска, винтовой компрессор марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> выпуска, ресивер <данные изъяты>00, №, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, обращении взыскания на заложенное по договору залога №/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий ООО «Пегас-21». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ООО «Волгарегионплюс» заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ФИО2 заключен договор залога №-АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, собственником которого в настоящее время является ООО «ПЕГАС-21». Также обеспечением исполнения обязательства по договору микрозайма является договор залога №-АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Волгарегионплюс». Кроме того, для обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ФИО2 заключен договор поручительства №/3, между истцом и Яшиным Д.А. заключен договор поручительства №4 от ДД.ММ.ГГГГ. Между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики», ООО «Волгарегионплюс» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к договору микрозайма и договором поручительства и залога изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в график платежей. ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель ФИО2 Его наследниками по закону, принявшими наследство по ? доле в праве на наследственное имущество, являются сыновья Яшин Д.Н., ФИО5 Рыночная стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 1852963,45 руб. Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В адрес ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А. направлены претензионные письма, а также уведомления о досрочном взыскании задолженности, однако они оставлены без ответа.

    В судебном заседании представитель истца АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» Федорова О.В. требования иска с учетом уточнения поддержала, указав, что каких-либо платежей в счет погашения долга по договору микрозайма ответчиками не поступало.

Представитель ООО «Волгарегионплюс» Раймов Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, сумму долга и то обстоятельство, что общество не исполнило обязанность по возврату долга, не оспаривал.

Представитель ООО «ПЕГАС-21» Малафеева З.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу предлагалось урегулировать спор мирным путем.

    Ответчики Яшин Д.А., Яшин Д.Н., действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (займодавец) и ООО «Волгарегионплюс» (заемщик) заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8<данные изъяты> % годовых. Договором установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

П.п. 2.5, 2.6 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенного в срок микрозайма проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма, установленной п. 2.3 договора (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля определена на основании отчета об оценке с применением дисконта в размере <данные изъяты> и составляет 1695750 руб.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «ПЕГАС-21» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортного средства (№), где указано, что залогодержателем является истец, а также основания возникновения залога. Данная информация находится в открытом источнике в сети «Интернет» и имелась на момент приобретения ответчиком ООО «ПЕГАС-21» указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (залогодержатель) и ООО «Волгарегионплюс» (залогодатель) заключен договор залога №/2. Предметом залога являются форматно-раскроечный станок марки <данные изъяты>», №, 2018 года выпуска, сверлильно-присадочный станок марки «<данные изъяты> №», <данные изъяты> года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, осушитель воздуха марки <данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, винтовой компрессор марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №<данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, <данные изъяты> выпуска. Залоговая стоимость определена на основании экспертного заключения с применением дисконта в размере 30% и составляет 630063 руб.

Собственником указанного оборудования является ответчик ООО «Волгарегионплюс», что подтверждается копией договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> (продавец) и ООО «Волгарегионплюс» (покупатель).

Надлежащее исполнение обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается поручительствами ФИО2 на основании договора поручительства №/3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора поручительства №4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (займодавец), АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (поручитель), ООО «Волгарегионплюс» (должник) заключен договор поручительства №, согласно п.1.1, 1.2 которого поручитель за обусловленную договором плату принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ. Субсидиарная ответственность ограничена лимитом ответственности в размере 3000000 руб. Согласно п. 6.1. договора поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6.1.1. договора в случае, если на дату прекращения поручительства существует просроченная задолженность по договору микрозайма, о которой поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. договора, то поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается по истечении срока поручительства, указанного в п. 6.1. договора (п. 6.2.5. договора поручительства).

    П. 4.5 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по микрозайму), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

     Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №/5 от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

    Надлежащее исполнение обязательств АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» по выдаче ООО «Волгарегионплюс» займа в размере 5000000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик ООО «Волгарегионплюс» не исполняет принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика ООО «Волгарегионплюс» и поручителя Яшина Д.А. направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены без ответа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду расчета и доказательств следует, что у заемщика ООО «Волгарегионплюс» перед займодавцем образовалась следующая задолженность: основной долг в размере 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиками были внесены платежи, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные договором микрозайма и договорами поручительства обязанности не исполняют.

Таким образом, поручители ООО «Волгарегионплюс» ФИО3, ФИО2 в силу положений закона и условий заключенных договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком ООО «Волгарегионплюс».

ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Также в п.п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> доле каждый, являются его дети – Яшин М.Н., ФИО4.

В наследственную массу вошло следующее имущество ФИО2: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж (<данные изъяты> с подвалом из железобетонных блоков (<данные изъяты>), находящийся по адресу: <адрес>; недополученная страховая пенсия по старости в размере 18407,71 руб.; права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 2 930,73 руб. и 1000,01 руб. с причитающимися процентами.

Истцом представлены справки об ориентировочной рыночной стоимости указанного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», согласно которым рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляла 1562500 руб.; рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>, - 24375 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж (<данные изъяты> с подвалом из железобетонных блоков (<данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, ГК «Строитель-2», <адрес>, бокс №, - 243750 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества по состоянию на день открытия наследства составляет 1852963,45 руб. Указанная стоимость стороной ответчиков не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным обязательство каждого из наследников ограничено стоимостью принятого наследственного имущества и составляет: 1852963,45/2= 926481,725 руб.

<данные изъяты> ФИО5 является Яшин Д.Н. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Яшин Д.Н., ФИО5 как наследники умершего поручителя ФИО2 несут солидарные обязательства перед истцом по погашению задолженности ООО «Волгарегионплюс» по договору микрозайма в пределах рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства в размере по 926481, 73 руб. каждый по тем обязательствам поручителя, которые имелись на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

По смыслу закона погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

    Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и солидарно взыскивает с ответчиков ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., наследников ФИО2 – ФИО5, Яшина Д.Н. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг – 3348725,47 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59415,69 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8<данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического возврата суммы займа, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12763,97 руб.

При этом взыскание задолженности по договору микрозайма с Яшина Д.Н., ФИО5 производится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1852963,45 руб., по 926481,73 руб. с каждого в соответствии с их долями.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по договору залога №1 от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, собственником которого является ООО «Пегас-21».

    Предметом залога по договору залога №/2 от ДД.ММ.ГГГГ являются форматно-раскроечный станок марки <данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, сверлильно-присадочный станок марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, осушитель воздуха марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, винтовой компрессор марки <данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ООО «Волгарегионплюс».

Из положений п.1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения согласно которым, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге оборудования (№) и транспортного средства (№), принадлежащего ООО «ПЕГАС-21».

Ответчик ООО «ПЕГАС-21», приобретая транспортное средство, не выразило возражений относительно нахождения автомобиля в залоге, в связи с чем обязательства залогодателя при приобретении транспортного средства перешли к ООО «ПЕГАС-21».

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество: форматно-раскроечный станок марки «<данные изъяты>», №, 2018 года выпуска, сверлильно-присадочный станок марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, осушитель воздуха марки «<данные изъяты>», № <данные изъяты> выпуска, винтовой компрессор марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, ресивер <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ООО «Волгарегионплюс», а также на транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее ООО «ПЕГАС-21», путем продажи с публичных торгов.

В данном случае не требуется отдельного указания на определение стоимости имущества, поскольку в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков ООО «Волгарегионплюс», Яшина Д.А., ФИО5, Яшина Д.Н. в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина за требования имущественного характера (о взыскании задолженности по договору микрозайма) в размере 25305 руб., с ответчиков ООО «ПЕГАС-21», ООО «Волгарегионплюс» - расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на предмет залога) в размере по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ 926481 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 926481 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №:

    - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3348725 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59415 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,12 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №

    - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12763 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25305 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-21» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-21» (░░░ 2130054963, ░░░░ 1092130002843), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2130191550, ░░░░ 1172130011613), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░