Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 26.07.2022

УИД 68RS0№-98

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого Чернова Дмитрия Викторовича,

защитника - адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со слов работающего по устным договорам с частными лицами, военнообязанного, судимого:

- 19 сентября 2017 года Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2017 года условное осуждение к лишению свободы отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

-20 ноября 2017 года Моршанским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда от 25 января 2018 года), осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2022 года Чернову Д.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания-ограничением свободы сроком на 1 год 09 месяцев 26 дней с установлением обязанностей и ограничений, неотбытый срок наказания на день постановления приговора в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №1, Чернов Д.В. и Свидетель №2 пришли в <адрес>.43 по <адрес>, где на кухне за столом стали употреблять спиртные напитки. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Чернов Д.В., зная, что в кармане куртки Свидетель №1, которую последняя положила в зале на кресло, находится банковская карта № (выпущенная ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 к банковскому счету № в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>) и зная от банковской карты № ПИН-код, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить находящиеся на банковском счете этой банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы использовать их в своих личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Чернов Д.В., в это же время, один вышел из кухни в зал <адрес>.43 по <адрес>, где убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №2 находятся на кухне, и его противоправные действия остаются незамеченными, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца банковской карты, из правого кармана находящейся в зале квартиры на кресле куртки Свидетель №1, взял банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и, положив ее в карман своей куртки, ушел из <адрес>.43 по <адрес>, тем самым тайно ее похитив. Затем, продолжая свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, Чернов Д.В., зная и используя ПИН-код от банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, используя платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес> (автобусная остановка железнодорожный вокзал), произвел по ней расходные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут перечислил денежные средства, находившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой к банковскому счету №, выданной в офисе ПАО «Сбербанк» №/<адрес>, на имя ФИО13 P.P., в сумме 3059 рублей; затем Чернов Д.В., зная баланс банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, и понимая, что ему для совершения перечисления денежных средств не хватает 100 рублей, используя свои личные денежные средства в сумме 100 рублей, он в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ внес на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей, после чего в 9 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д.В. перечислил денежные средства, находившиеся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой к банковскому счету №, выданной в офисе ПАО «Сбербанк» №/<адрес>, на имя ФИО13 P.P., в сумме 1701 рубль, из которых 100 рублей принадлежали Чернову Д.В., а 1601 рубль принадлежащие Потерпевший №1, тем самым указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Черновым Д.В. были похищены.

В результате умышленных преступных действий Чернова Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. У Свидетель №1 находился парень, которого зовут Потерпевший №1, и пришла Свидетель №2 Они решили купить спиртного, но так как денег ни у кого наличными не было, Потерпевший №1 дал свою банковскую карту Свидетель №1, и сказал, что ПИН-код от нее «№», точно в настоящий момент не помнит, на тот момент он слышал это отчетливо. После он, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в магазин, а Потерпевший №1 остался в квартире Морозовой. Подойдя к магазину, который находился на первом этаже одного из домов, расположенных на <адрес> недалеко от остановки автобусной, в этом магазине они купили водку, пиво и продукты питания, за это все купленное расплачивалась Свидетель №1 по карте Потерпевший №1 Выйдя из магазина, Морозова дала ему карту Потерпевший №1 и попросила купить сигарет в магазине «Магнит», расположенном на другой стороне улицы через дорогу. Кроме сигарет ему по банковской карте ничего покупать не разрешали. Взяв банковскую карту на имя Потерпевший №1, он один зашел в этот магазин, купил несколько пачек сигарет, расплатился по банковской карте Потерпевший №1, при этом расплатился ей через терминал оплаты бесконтактно, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты, продавщица карту не сверяла. После выйдя из магазина, он подошел к Морозовой и Т. и Свидетель №2, которые ждали его у первого магазина, он отдал Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1, она ее положила в карман надетой на ней куртки, после чего вновь зашла в магазин, в котором изначально покупали продукты питания. Выйдя из магазина, они пошли к Свидетель №2 в квартиру. Кто предложил идти к Кочетковой в квартиру, он не помнит. Они зашли в один из подъездов многоэтажного дома по <адрес>, на четвертом этаже находилась квартира Свидетель №2 Затем по приглашению Свидетель №2 они зашли в ее квартиру, Морозова сняла с себя куртку и положила ее на кресло в зале, а затем они все прошли на кухню. На кухне они употребили немного купленного спиртного, после чего он, зная ПИН-код банковской карты Потерпевший №1, решил украсть эту банковскую карту, зная, что она находится в кармане куртки Свидетель №1, чтобы украсть с нее денежные средства, которые находились на ней и потратить на личные нужды. Он сказал Свидетель №1 и Свидетель №2, что ему нужно уйти на время. Он вышел с кухни один, они (Свидетель №1 и Свидетель №2) не провожали его и оставались на кухне квартиры Кочетковой, а он один выйдя из кухни прошел в комнату зал, где лежала куртка Свидетель №1, после чего он, обследовав карманы куртки Свидетель №1, нашел в них банковскую карту Потерпевший №1, взял ее, положил ее в карман надетой на нем куртки и вышел из квартиры, прикрыв дверь за собой. После он пошел в банкомат, расположенный на <адрес>, напротив железнодорожного вокзала. На <адрес>, около автозаправочной станции «ВВК», он встретил своего знакомого по имени Валерий, его фамилии и адреса проживания не знает, которому он должен был денежные средства в сумме 5000 рублей, которые брал у того ранее в долг, еще до того, как попал в места лишения свободы в 2017 году. Валерий его остановив спросил, когда он вернет тому долг, на что он ответил, что сейчас снимет денежные средства в банкомате и отдаст ему долг. Валерий ответил, что он спешит, и ему надо денежные средства перевести на карту в два перевода на сумму 3059 рублей и 1701 рубль, и продиктовал ему номер банковской карты, какой именно он уже не помнит, на которую перевести денежные средства. После подойдя к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, напротив железнодорожного вокзала, где находился платежный терминал, время было около 9 часов 20 минут, он вставил в платежный терминал банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую украл из куртки Морозовой, ввел ПИН-код, который слышал ранее, и сначала с банковской карты со счета Потерпевший №1 на номер банковской карты, который ему продиктовал Валерий он перевел 3059 рублей. Затем он отошел от платежного терминала, и спустя несколько минут вновь подошел к нему, вставил в него банковскую карту на имя Потерпевший №1, и хотел перевести 1701 рубль с карты, но на ней не оказалось этой суммы, после чего он через этот платежный терминал положил на счет банковской карты ФИО12 свои 100 рублей, так как больше у него не было, и перевел на указанный Валерием номер банковской карты с учетом своих 100 рублей 1701 рубль. После этого он пошел к Кочетовой в квартиру. По пути он банковскую карту Потерпевший №1 выкинул в урну, расположенную около магазина «Магнит» на <адрес>. Когда зашел в квартиру Свидетель №2, то к нему подошла Свидетель №2, и стала спрашивать, где карта банковская Потерпевший №1, на что он ответил, он ее не брал, после чего развернулся и ушел домой. В настоящий момент он вину в совершении преступления им признает полностью, раскаивается (л.д.150-153).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.62-66) подсудимый Чернов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции, и спросили про кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и он сразу сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. Обязуясь добровольно возместить причиненный материальный ущерб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, искренне и деятельно раскаивается, готов активно сотрудничать со следствием, и очень сожалеет о случившемся. Несмотря на то, что не задолго до совершения им противоправных действий он употребил спиртные напитки, в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он прекрасно понимал, что происходит, руководил своими действиями, и факт употребления ранее алкоголя никак не повлиял на его поведение. Мобильный телефон, на который он записывал номер карты и суммы денег для перевода, которые ему диктовал Валерий, у него его нет, так как впоследствии через несколько дней он у него разбился и он его выкинул, и сейчас пользуется другим телефоном.

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.96-98) подсудимый Чернов Д.В. пояснил, что с его участием был осмотрен компакт диск с записями видеонаблюдения платежного терминала. При просмотре данной записи видно, что к платежному терминалу подходит мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, а на голове одета шапка темно синего цвета, после чего этот мужчина смотрит в телефон, который у него находится в правой руке, а левой рукой делает операции в платежном терминале, после чего отходит от платежного терминала Спустя несколько минут видно на видеозаписи, что к платежному терминалу вновь подходит тот же мужчина, в левой руке держит телефон, а правой рукой делает операции через платежный терминал, сначала кладет одну купюру на счет карты, а после вновь производит операции на нем, после чего забирает банковскую карту и уходит.

На данной видеозаписи камер видеонаблюдения платежного терминала, мужчина в синей куртке с капюшоном и шапке синего цвета, который в платежном терминале производит операции это он. Данный платежный терминал расположен на <адрес>, на автобусной остановке, напротив железнодорожного вокзала <адрес>. На этой видеозаписи видно, как он, подойдя сначала с банковской карты Потерпевший №1, которую он взял из куртки Свидетель №1 в квартире Свидетель №2 в этот день ДД.ММ.ГГГГ чуть ранее, он сначала перевел одну часть денег в сумме 3059 рублей, а после отошел от платежного терминала, а когда вновь подошел к платежному терминалу, то внес сначала на счет банковской карты свои 100 рублей, а после перевел с нее денежные средства на карту другую, на которую он должен был отдать долг в сумме 1701 рубль, из которых 100 рублей его денежных средств, которые он сам внес на эту карту, а 1601 рубль это украденные с карты Потерпевший №1 Держал он свой телефон в руке и смотрел в него, так как там был записан номер карты, на которую он должен был перевести деньги в счет погашения своего долга своему знакомому по имени Валерий.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Чернова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Ввиду неявки в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены их показания, ранее данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя. Данной картой он никому пользоваться и снимать с нее денежные средства без его разрешения не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес>, где подрабатывал временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут он пришел к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Спустя некоторое время к Свидетель №1 пришли также Свидетель №2, со своим знакомым, которого он ранее не знал, они познакомились, и этот мужчина представился ему как ФИО10 по прозвищу «Крот». Затем они решили употребить все вместе спиртное, но так как денег ни у кого не было, а у него были денежные средства только на счету его банковском, то он дал свою банковскую карту Свидетель №1 и назвал ей ПИН-код от своей банковской карты, чтобы она купила в магазине сигареты и спиртное. Когда он дал свою банковскую карту Свидетель №1 и назвал ПИН- код от нее, это слышали все присутствующие в квартире. А именно: ФИО14, Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли в магазин за спиртным и сигаретами, а он остался в квартире Морозовой. После того, как они ушли, их не было продолжительное время, он позвонил на телефон Свидетель №1 и спросил, где они, на что та ответила, что они находятся в квартире у Свидетель №2, и объяснила, где та живет, после чего он пошел к ним. Придя в квартиру Свидетель №2, там находилась Свидетель №2 и Свидетель №1, а ФИО10 там не было. Он спросил у Свидетель №1, где ФИО10, на что она ему ответила, что когда они купили спиртное и пришли в квартиру Свидетель №2, то ФИО10, зайдя вместе с ними в квартиру, через некоторое время ушел, и пока еще не вернулся. Тогда он посмотрев, что спиртного, возможно, будет мало, попросил Свидетель №1 еще раз сходить в магазин и купить еще спиртного по его банковской карте, так как она на тот момент находилась у Свидетель №1 Затем Свидетель №1 взяла свою куртку в зале, одела ее и ушла в магазин, а он остался вдвоем с Свидетель №2 в квартире Свидетель №2 Через несколько минут Свидетель №1 вернулась и сказала, что у нее из куртки пропала его банковская карта. Он попросил Свидетель №1 объяснить, как это произошло, на что Свидетель №1 ответила, что после того, как он дал ей свою банковскую карту у нее в квартире, они купили в магазине спиртное и еды по его банковской карте, после чего Свидетель №1 положила ее в карман своей куртки и придя в квартиру Свидетель №2, она сняла свою куртку и положила ее на кресло, а его банковская карта находилась в кармане ее куртки. Также Свидетель №1 сказала, что после того она разделась и они прошли на кухню, находясь на кухне, ФИО10 сказал, что ему нужно срочно уйти, и ушел, а когда он пришел к ним в квартиру Кочетковой и попросил ее (Свидетель №1) вновь сходить в магазин и купить спиртное, она, одев свою куртку, пошла в магазин и банковская карта должна была находиться в кармане ее куртки, но когда она шла в магазин, то обнаружила, что у нее в кармане куртки отсутствует его банковская карта, после чего Свидетель №1 вернулась и сказала об этом ему. Когда они находились в квартире Кочетковой, то ФИО14 не приходил в эту квартиру, и больше он его видел. Затем ему на телефон стали приходить смс сообщения о том, что с его банковской карты без его ведома и разрешения были переведены денежные средства двумя переводами на сумму 1701 рубль и 3059 рублей, а также, между этими двумя операциями на его банковскую карту было зачислено 100 рублей. Он попросил Кочеткову помочь заблокировать его банковскую карту, и они ее заблокировали. Затем он позвонил по номеру «112» и сообщил об этом. Впоследствии он написал заявление.

К Свидетель №1 он претензий не имеет, так как она делала покупки с его банковской карты по его просьбе, и с его разрешения. Больше он никому брать свою банковскую карту не разрешал, снимать с нее денежные средства или переводить с нее денежные средства его и делать другие операции с ней, он так же никому не разрешал.

С его банковской карты были переведены без его разрешения и ведома принадлежащие ему 4660 рублей, двумя операциями (переводами на другую карту) суммами 1701 рубль и 3059 рублей, так как из этих переведенных 4760 рублей 100 рублей ему не принадлежали, так как эти 100 рублей были зачислены на его карту в период между этими двумя переводами с его карты, а принадлежали ему с этих переводов 4660 рублей. Также при проводимых этих двух операциях без его разрешения по переводу при помощи украденной у него его банковской карты с его банковского счета была списана комиссия на общую сумму 47 рублей 60 копеек.

Мобильный телефон, которым он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, и на который приходили СМС-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, он у него разбился в середине апреля 2022 года, и он его выкинул, а себе купил новый, которым пользуется сейчас, в связи с чем СМС сообщений о переводе с его банковской карты денежных средств, которые были сделаны без его разрешения ДД.ММ.ГГГГ у него нет.

Когда он оформлял банковскую карту Сбербанка и банковский свой счет, с которого были у него похищены денежные средства, то он пошел в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где подал все необходимые документы для открытия банковского счета, другие города для открытия банковского он не посещал, впоследствии ему в данном банке выдали его банковскую карту.

Его банковская карта была открыта в <адрес>, была оборудована чипом для бесконтактной оплаты путем приложения банковской карты к терминалу для совершения операций на сумму до 1000 рублей.

В настоящий момент реквизиты его банковского счета, с которого у него были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, указаны в выписке из Сбербанка, которая в настоящий момент находится при нем, он желает ее выдать (л.д.40-41).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д.139-140) потерпевший Потерпевший №1, к ранее сказанному дополнил, что в настоящий момент ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему банковскую карту украл Чернов Д.В., который впоследствии при помощи нее с его банковского счета похитил принадлежащие ему денежные средства "в сумме 4660 рублей, путем перевода их на другие счета, а также при этих операциях с его банковского счета были списаны комиссии на общую сумму 47 рублей 60 копеек. В настоящий момент Чернов Д.В. извинился, но украденные у него с его банковского счета им денежные средства в сумме 4660 рублей, а также денежные средства в сумме 47 рублей 60 копеек, которые были взяты с его банковского счета в счет комиссии за проводимые Черновым Д.В. операции по его карте, Чернов Д.В. ему не возместил, тем самым причиненный материальный вред ему не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в <адрес>. 03.04.2022г. в утреннее время к ней пришел Потерпевший №1, и стал находиться у нее в гостях. Затем также в утреннее время к ней пришли его знакомая Свидетель №2, а также пришел ФИО10 Когда они находились у нее в квартире, кто-то предложил употребить спиртное, на что все согласились. Так как ни у кого не было денег, то Потерпевший №1 сказал, что у него есть его банковская карта на которой у него находятся денежные средства, и достав ее передал ей свою банковскую карту. Потерпевший №1 также сказал ей пин-код от своей банковской карты и попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и еды по его банковской карте. Когда Потерпевший №1 говорил ей пин-код от своей банковской карты, то все находящиеся в комнате: она, Кочеткова и ФИО10 слышали его. Затем взяв у Потерпевший №1 банковскую карту, она ее положила в карман надетой не ней куртки, после чего она, Кочеткова и ФИО14 пошли в магазин, а ФИО12 остался у нее в квартире. После этого они зашли в продуктовый магазин, расположенный на первом этаже <адрес>, где она купила водку, еды, после чего расплатившись по карте Потерпевший №1, вышла на улицу. Потерпевший №1 просил еще купить сигарет, в связи с чем она дала банковскую карту ФИО12 ФИО10 и попросила его сходить в магазин «Магнит», расположенный на другой стороне улицы через дорогу, и купить там по карте ФИО12 сигарет, после чего вернуть ей банковскую карту и сигареты. После этого ФИО10 сходил в магазин «Магнит», купил там сигарет, после чего подошел к ним, вернул ей банковскую карту Потерпевший №1 и сигареты купленные, и они решили пойти в квартиру Свидетель №2 Взяв банковскую карту на имя Потерпевший №1 у ФИО14, она ее положила в правый карман своей куртки. Затем она, вновь зашла в магазин, расположенный на первом этаже <адрес>, купила еще что-то, что не помнит, а затем она, Свидетель №2 и ФИО10 пришли в квартиру к Свидетель №2, расположенной на четвертом этаже <адрес>. Зайдя в квартиру Свидетель №2, она сняла с себя куртку и положила ее на кресло в зальной комнате, и прошла в кухню, а банковская карта ФИО12 осталась лежать в кармане ее куртки в зале на кресле. Когда они сели за стол на кухне, то она, Свидетель №2 и ФИО10 выпили немного купленного спиртного, и ФИО14 сказал, что ему нужно срочно уйти, после чего он ушел из квартиры Кочетковой. Когда ФИО14 уходил, то его ни она, ни Кочеткова не провожали, они остались на кухне квартиры, а ФИО14 один вышел из кухни, а затем из квартиры, прикрыв входную дверь. Затем ей на телефон позвонил Потерпевший №1, и она сказала ему, что они находятся в квартире Свидетель №2, и сказала, где она находится ее адрес. Затем к ним в квартиру Свидетель №2 пришел Потерпевший №1, и он попросил ее вновь сходить в магазин и купить еще спиртного, при этом вновь расплатиться по его карте, которую она ему еще не вернула, и она должна была находиться у нее в кармане куртки, на что она согласилась. Затем она в зале с кресла взяла свою куртку, одела ее и пошла в магазин, расположенный на первом этаже <адрес>. Зайдя в магазин, она решила достать банковскую карту Потерпевший №1, но ее в кармане своей куртки не обнаружила. Она сразу же вернулась в квартиру Свидетель №2, где сказала Потерпевший №1 и Свидетель №2, что у нее из кармана пропала банковская карта Потерпевший №1 Потерпевший №1 спросил, как это произошло, на что она ответила, что когда они пришли в квартиру Свидетель №2, то банковская карта находилась в кармане ее куртки, и она, сняв куртку, положила ее в зальной комнате на кресло, и они прошли в кухню. Затем выпив немного спиртного, ФИО14 ушел, а она и Кочеткова продолжали оставаться в кухне, а когда к ним пришел Потерпевший №1, и попросил ее сходить в магазин за спиртным, то она одела свою куртку и когда пришла в магазин, то обнаружила, что банковская карта ФИО12 у нее в кармане куртки отсутствует. Затем они стали смотреть в зале, не выпала ли она, где в зале, но ее не нашли. Затем пришел ФИО10, у которого спросили, не брал ли он банковскую карту ФИО12 из кармана куртки ее, но тот ответил нет, что ничего не брал, и после он ушел. Затем ФИО12 сказал, что на его телефон пришли смс сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств, после чего он попросил их помочь ему заблокировать его банковскую карту. Кочеткова позвонила на горячую линию Сбербанка, где они убедились, что действительно с банковской карты ФИО12 были совершены операции по переводу денежных средств с его карты, и они ее заблокировали. Затем Потерпевший №1 позвонил на номер «112» и сообщил о случившемся. Брать у нее из куртки и распоряжаться банковской картой Потерпевший №1 она никому не разрешала, и ФИО12 разрешил своей банковской картой пользоваться только ей, и то только чтобы купить по ней сигарет, спиртное и еды, но снимать с нее денежные средства и распоряжаться ими он никому не разрешал (л.д. 54-56).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2 показывала, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, от которой у нее всегда имеются ключи, и она иногда в ней бывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она пришла к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает в <адрес>.7 по <адрес>, и у которой был в гостях Потерпевший №1 Также к Свидетель №1 пришел ФИО10 Затем они решили употребить спиртного. Так как ни у кого с собой не было денежных средств, Потерпевший №1 сказал, что у него есть денежные средства на его банковской карте, и ФИО11 дал свою банковскую карту Свидетель №1, сказав ПИН-код от нее, какой именно она не помнит. Потерпевший №1 попросил Морозову купить спиртного и еды с сигаретами. Свидетель №1 взяла карту банковскую у Потерпевший №1, положила ее себе в карман и она, ФИО14 и Морозова пошли в магазин за спиртным, сигаретами и едой, а Потерпевший №1 остался в квартире Морозовой. Затем они зашли в магазин, расположенный на первом этаже <адрес>, где купили пиво, водку, еду, за которые расплачивалась Свидетель №1 по банковской карте Потерпевший №1, которую тот дал ей ранее для покупок.Затем они вышли из магазина, Свидетель №1 сказала, что Потерпевший №1 просил еще купить сигарет, после чего Морозова дала банковскую карту Потерпевший №1 ФИО10, и попросила его зайти в магазин «Магнит», который находился на другой стороне улицы, и купить там сигарет, но больше ничего сказала не покупать. ПИН-код от банковской карты Свидетель №1 ФИО10 не говорила, сказав, что картой можно расплачиваться прикладывая ее к аппарату для оплаты по картам. Затем ФИО14 сходил в магазин «Магнит», купил сигарет, вернулся к ним, отдал сигареты купленные и банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №1 Затем они решили пойти к ней в <адрес>.43 по <адрес>, чтобы там употребить спиртного. Свидетель №1 взяв у ФИО10 банковскую карту ФИО12, положила ее в карман надетой на ней куртки. Затем она, Свидетель №1 и ФИО10 пришли в ее <адрес>.43 по <адрес>. Зайдя к ней в квартиру, Свидетель №1 сняла с себя свою куртку и положила ее в зале на кресло. Затем она, Свидетель №1 и ФИО10 прошли на кухню, где сели за кухонный стол, и стали употреблять спиртное, которое они купили. ФИО10 выпив немного спиртного, сказал, что ему нужно куда-то срочно сходить, после чего вышел из квартиры, и при этом она и Морозова его не провожали, то есть, они оставались находиться на кухне, а ФИО10, уходя из квартиры, сам один вышел из кухни, и должен был выйти из квартиры, а дверь входную прикрыть. Затем позвонил ФИО12, Морозова ему объяснила, как к ним пройти, то есть, где расположена ее квартира, и ФИО12 пришел к ним. Когда ФИО12 пришел к ним в квартиру, и стал находится также на кухне за столом. Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 сходить вновь в магазин и купить еще спиртного, и расплатиться по его банковской карте, которая на тот момент все еще должна была находиться у Свидетель №1. так как последняя ФИО12 ее еще не вернула. Затем Свидетель №1 взяла с кресла в зале свою куртку, одела ее, и пошла в магазин. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулась, и сказала, что у нее из куртки пропала банковская карта Потерпевший №1, которую тот ей давал ранее для приобретения спиртного и продуктов питания. Потерпевший №1 спросил Свидетель №1 как это произошло, на что Свидетель №1 ответила, что после того, как купили в магазине спиртное и еды по банковской карте Потерпевший №1, а затем ФИО10 по ее просьбе купил сигарет в магазине «Магнит», то ФИО10 отдал ей (Свидетель №1) эту банковскую карту и она положила ее в карман надетой на ней куртки. Затем придя в квартиру, она (Свидетель №1) сняла куртку и положила ее на кресло в зале, и банковская карта находилась в кармане ее куртки. После то&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;?????????J?J?J?????????????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¬&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;’&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;`&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????????¤?????????&#0;???????????¤???????????&#0;??(????????
?&#0;?????????&#0;???????????????¤???????????&#0;???????????????¤???????????&#0;???????????¤????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;°&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;v&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????
?&#0;??$????????????&#0;???????????????¤???????????&#0;???????????????¤???????????&#0;???????????????¤???????????&#0;?????????????¤?????????&#0;?????????????¤??????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;°&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;l&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;l&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;#??????????
??&#0;??? &#0;??&#0;??????????!??????????
?&#0;??? &#0;??&#0;???????????&#0;???????????????¤???????????&#0;???????????¤???????????&#0;???????????¤????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Также впоследствии вернулся ФИО10, и она его не пустила в свою квартиру, и поэтому он в кухню не заходил и его ФИО12 не видел. Она в коридоре своей квартиры стала предъявлять ФИО10 претензии, и спрашивать, не он ли взял из куртки Свидетель №1 банковскую карту ФИО12, на что тот отвечал, что нет, он никаких банковских карт не брал у Морозовой. Затем она сказала ФИО10 чтобы он шел из этой квартиры, и к ним в квартиру не заходил, то есть она его к себе в квартиру не пустила, и он ушел. Больше она ФИО10 не видела (л. д. 102-104).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Из сообщения экстренной службы «112» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телефона № сообщил о том, что по адресу: <адрес> - украдена банковская карта и сняты с нее деньги (л.д.3).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4760 рублей (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен платежный терминал (банкомат) «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> (автобусная остановка общественного транспорта), посредством которого Чернов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался деньгами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория перед магазином «Магнит у дома», расположенная по адресу: <адрес>, где Чернов Д.В. выкинул в урну похищенную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая в ходе осмотра не обнаружена (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>, в которой проживает Чернов Д.В. В ходе осмотра были изъяты и опечатаны принадлежащие Чернову Д.В. зимняя куртка и шапка с нашивкой «Marhatter» (л.д. 31-35).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в указанный день потерпевшим Потерпевший №1 была добровольно выдана выписка из Сбербанка с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в указанный день осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка из Сбербанка с указанием реквизитов банковского счета на имя Потерпевший №1 для рублевых и валютных зачислений на карту № **** № После осмотра вышеуказанная выписка упакована, опечатана и приобщена к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств (л.д.49-51, 52).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» с компакт диском от ДД.ММ.ГГГГ с обнаруженным на нем zip-архивом с именем №ЗНО0186968411, при открытии которого обнаружены файлы: «ВыпискаПоСчету (папка)», «ипс-по-по-счету-с-контрагентами(папка№-Пчелина-Потерпевший №1- строка – 2.xisx», «mbank-reg-histori xisx». Далее при открытии папки «ВыпискаПоСчету», в которой имеется информация о банковском счете и расширенной выписке за период с 31.03.2022г. по 11.04.2022г., отражена информация, в том числе о совершении операции списание с карты на карту со счета ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:00 в рублевом эквиваленте – 3059.00, и ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:00 в рублевом эквиваленте -1701.00. А также зачисление на банковскую карту наличных через АТМ - сумма операции – в рублевом эквиваленте – 100.0. После осмотра информация ПАО «Сбербанк» с указанным компакт-диском упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств (л.д.68-74, 75).

Согласно протоколу осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Чернова Д.В. был осмотрен ответ на запрос Сбербанка России с компакт-диском «Verbatim CD-R», на котором имеются: папка «ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №», при входе в которую имеются нижеследующие видео файлы:

При воспроизведении файла ch3 №, вверху указано:ДД.ММ.ГГГГ ОП ЖД Вокзал Моршанск, камера 3. На видео видно, что запись ведется на улице, сверху над платежным терминалом. В 09:21:16 к платежному терминалу подошел мужчина одетый в синюю куртку с капюшоном, в синей шапке, в левой руке у него телефон, с сигаретой. В 09:22:13 этот мужчина оборачивается, и смотря в телефон, правой рукой вставив в платежный терминал карту, производит с картой операции на платежном терминале. В 09:30:50 этот мужчина вынимает карту из платежного терминала, кладет ее себе в карман куртки и отходит от платежного терминала. В 09:36:50 этот мужчина в той же куртке и шапке вновь подходит к этому платежному терминалу, вставляет в платежный терминал карту, которую достал из правого кармана куртки, и держа в левой руке телефон, смотря в телефон, правой рукой производит операции на платежном терминале. Затем в 09:38:20 этот мужчина достает из кармана что-то похожее на денежные средства, подносит их к платежному терминалу. Затем этот мужчина вновь смотрит на телефон, который у него в левой руке, а затем правой рукой продолжает делать операции на платежном терминале. В 09:42:00 мужчина вынимает карту из терминала и уходит от него.

При воспроизведении файла ch7 № вверху указано: ДД.ММ.ГГГГ ОП ЖД Вокзал Моршанск, камера 7. Видеозапись ведется на улице, сбоку от платежного терминала. В 09:21:16 к платежному терминалу подошел мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном в синей шапке. В 09:22:13 этот мужчина оборачивается, и в платежном терминале производи операции. Что у него в руках не видно. В 09:30:50 этот мужчина отходит от платежного терминала.

При воспроизведении файла ch9 №, вверху указано: ДД.ММ.ГГГГ ОП ЖД Вокзал Моршанск, камера 9. Видеозапись ведется на улице, из платежного терминала, направленная на лицо. 09:21:16 к платежному терминалу подошел мужчина, одетый в синюю куртку в синей шапке, с сигаретой, и стал пользоваться платежным терминалом. В 09:22:13 этот мужчина оборачивается, смотрит вниз на платежный терминал. В 09:30:50 этот мужчина в той же куртке и шапке вновь подходит к этому же платежному терминалу, и начинает пользоваться платежным терминалом. В 09:42:00 мужчина уходит от платежного терминала. После осмотра ответ сбербанка и компакт-диск упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств (л.д.88-93, 94).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> (л. д. 105-108).

Согласно протоколу осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация на бумажном носителе, предоставленная ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому владелец банковского счета № - Потерпевший №1, место открытия счета - отделение ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, и движение по данному банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, согласно выписке по указной банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, по которой в этот день в 9:25 совершена транзакция (перевод) в сумме 3059 руб. на банковскую карту № (счет 40№) - владельца ФИО2; в 9:38 совершена транзакция (зачисление на счет) в сумме 100 руб.; в 9:25 совершена транзакция (перевод) в сумме 1701 руб. на банковскую карту № (счет 40№) - владельца ФИО2 После осмотра вышеуказанная информация упакована, опечатана и приобщена к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д.109-115,116).

Из протокола осмотра предметов, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос предоставленный ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0193948241 о сведениях по банковской карте № (счет 40№), на которую были переведены похищенные с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Владелец счета - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет открыт - ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, 44/1.После осмотра вышеуказанный ответ упакован, опечатан и приобщен к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-121, 122).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.25 по <адрес> принадлежащие Чернову Д.В. куртка зимняя и шапка с нашивкой «Marhatter». После осмотра вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УК РФ в качестве вещественных доказательств (л.д.126-128,129).

Как следует из протокола проверки показаний Чернова Д.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в присутствии защитника ФИО8 подозреваемый Чернов Д.В. добровольно: указал на <адрес>.<адрес> <адрес>, пояснив, что в данной квартире из куртки Свидетель №1 он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1 Указав на платежный терминал, находящийся по адресу: <адрес> (автобусная остановка железнодорожный вокзал), напротив железнодорожного вокзала <адрес>, Чернов Д.В. пояснил, что через этот платежный терминал он с украденной банковской карты произвел расходные операции, затем указав на урну, расположенную около магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, пояснил, что в эту урну от выкинул украденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, после того, как произвел по ней расходные операции (л.д.131-138).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд, руководствуясь законом, приходит к убеждению об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого Чернова Д.В. в совершении вышеуказанного деяния.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов Д.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1, и через платежный терминал по <адрес> совершил по ней расходные операции в сумме 4760 рублей и потратил на личные нужды (л.д. 19), суд признает недопустимым доказательством, поскольку при его получении было нарушено право на защиту Чернова Д.В., в частности в деле отсутствуют сведения о присутствии защитника при разъяснении подсудимому процессуальных прав, до оформления данного протокола, что должно быть подтверждено соответствующим ордером.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Черновым Д.В. в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч.1.2 ст.144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ.

В то же время, исключение явки с повинной из числа доказательств нисколько не ставит под сомнение вину Чернова Д.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А Чернов Д.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Чернов Д.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве вне периода активной наркотической зависимости (наркотического опьянения).

У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность выводов вышеуказанного заключения, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд считает установленным, что в момент совершения преступления Чернов Д.В. был вменяемым, является вменяемым в настоящее время и подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обсуждая указанную квалификацию действий Чернова Д.В., суд принимает во внимание, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В действиях Чернова Д.В. усматриваются все признаки хищения. Так, по фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам Чернов Д.В., действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, незаконно обратив похищенные денежные средства в пользу другого лица, чем причинил ущерб собственнику. Какого-либо права на похищенное имущество Чернов Д.В. не имел. При этом действия Чернова Д.В. по хищению имущества потерпевшего, были тайными, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества. Совершая кражу, Чернов Д.В. действовал умышленно, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Между действиями подсудимого Чернова Д.В. и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывалось именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности его действий. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды в виде погашения своих денежных обязательств перед другим лицом за счет потерпевшего и действовал с прямым умыслом.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по признаку совершения кражи чужого имущества «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены Черновым Д.В. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО13 P.P.

По смыслу закона (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"), кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая вышеуказанные разъяснения, преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку Чернов Д.В. завладев имуществом потерпевшего, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, перечислил денежные средства на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО13 P.P.

При определении подсудимому Чернову Д.В. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Чернов Д.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого Чернова Д.В., суд установил, что Чернов Д.В. ранее судим (т. 1 л.д. 161-164), по месту жительства УУП МО МВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, на учете в МО МВД России «Моршанский» не состоит (л.д.188), в ВС РФ не служил, на воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов не состоит, снят ДД.ММ.ГГГГ в места заключения (л.д.190), на учете у врачей психиатра, и нарколога не состоит (л.д. 192).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Несмотря на то, что явка с повинной Чернова Д.В. исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в данном протоколе он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в силу «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признает принесение Черновым Д.В. извинений за совершенное преступление, что подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 139).

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что преступления, за совершение которых Чернов Д.В. был осужден приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы относятся к категории тяжкого и особо тяжких. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернову Д.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 09 месяцев 26 дней с установлением обязанностей и ограничений. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 11 месяцев 23 дня.

Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена. Следовательно, действия Чернова Д.В. согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в связи с чем обязан при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом, законодатель прямо указывает, что вопрос о том, учитывать ли нахождение лица в состоянии опьянения при совершении преступления, как отягчающее обстоятельство, остается на усмотрение суда.

Факт нахождения Чернова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органом следствия, на что указано в обвинительном заключении в качестве фактических обстоятельств содеянного подсудимым, а также подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей.

Между тем, из в судебном заседании Чернов Д.В. пояснил, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого Чернова Д.В. при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чернову Д.В. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого имеется такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что подсудимый Чернов Д.В. представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления, не содержится в материалах уголовного дела, а также не установлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, семейного положения, состояние здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому Чернову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия в действиях Чернова Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Чернову Д.В. ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что Черновым Д.В. совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 23 дня), наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным статьями 70, 71 УК РФ.

Наличие в действиях Чернова Д.В. опасного рецидива преступлений, не позволяет применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Чернову Д.В. преступление, относится к категории тяжких, то оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, принимая во внимание возраст и социальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Чернову Д.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Чернову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕРНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 (двух ) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ЧЕРНОВУ ДМИТРИЮ ВИКТОРОВИЧУ определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернову Д.В. в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Чернову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания Чернова Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-выписку из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов банковского счета Потерпевший №1 для рублевых и валютных зачислений; ответ, предоставленный из ПАО «Сбербанк» с компакт диском от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос Сбербанка России с компакт диском с записями видеонаблюдения с регистратора за ДД.ММ.ГГГГ, установленном в платежном терминале УС№; ответ, предоставленный из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по счету/карте на имя Потерпевший №1; ответ на запрос предоставленный ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - ХРАНИТЬ при уголовном деле №;

-куртку зимнюю и шапку с нашивкой «Marhatter», оставить Чернову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Черновым Д.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления или жалоб ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление или жалобы.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья         О.В.Малахова