Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-826/2022 от 14.02.2022

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Гусева Е.В. (400005, г.Волгоград, ...),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратенко С.В.,

потерпевшей Головановой Н.С.,

старшего участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по г. Волгограду Чугунова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кондратенко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Кондратенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в .... в ... ...А, на ..., на ..., Кондратенко С.В. в ходе конфликта причинил телесные повреждения ... от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ... имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правового глаза, кровоподтек на шее справа, 6 кровоподтеков нижней трети левого плеча по наружной поверхности, 2 кровоподтека в средней трети правового предплечья по наружной поверхности, 3 кровоподтека в средней трети правового предплечья по наружной поверхности, 3 кровоподтека левого предплечья, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондратенко С.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Представитель ... УМВД России по г.Волгограду в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что в иных правонарушений Кондратенко С.В. не совершал.

Потерпевшая ... в судебном заседании просила применить к Кондратенко С.В. штраф, так как они примирились, она его простила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кондратенко С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ..., заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы.

Таким образом, судья приходит к выводу, вина Кондратенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Кондратенко С.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратенко С.В., не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Кондратенко С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратенко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа ОП №... по г. Волгограду, ИНН: 3434000680, КПП: 344501001, р/с: 40№..., банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, г. Волгоград, КБК:18№..., БИК: 041806001, ОКТМО: 18701000.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Гусева Е.В.