Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2023 (2-3581/2022;) ~ М-3337/2022 от 15.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Царева Петра Анатольевича к АО «Оборонэнерго» о защите права потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с <дата> присоединен к сетям Оборонэнерго с целью электроснабжения жилого дома по адресу <адрес> Присоединение осуществлено на основании решения суда, по результатам которого протянут кабель СИП 4*50 длиной 286 м от ТП-225 до опоры №<номер>, кабель рассчитан на двух потребителей истца и Калочникова А.В. В <дата> ответчик присоединил к линии объекты Капустина, без выполнения техусловий по увеличению мощности ТП или увеличения сечения кабеля. <дата> представителями ответчика составлен акт на предмет проверки расчетных приборов учета электроэнергии, который соответствует нормативам. В адрес АО «Оборонэнерго» направлена претензия, по результатам которой на место выехала бригада ответчика, которая на словах пояснила истцу, что фактически от ТП-225 до опоры №<номер> протянут кабель СИП 4*25 вместо 4*50. В повторной претензии от <дата> истец просил заменить ненадлежащий кабель на надлежащий Независимая лаборатория зафиксировала низкое напряжение в сети на опоре №<номер> В акте от <дата>, составленном ответчиком указано на низкое напряжение по одной фазе до 186 вольт, указав, что при выезде на участок падения напряжения не зафиксировано, с целью улучшения качества услуги в срок до <дата> Оборонэнерго планирует осуществить замену кабеля СИП 4*25 на СИП 4*50. До настоящего времени кабель не заменили. По результатам работы электротехнической лаборатории проведенных испытаний с <дата> рекомендовано увеличить сечение питающего кабеля не менее чем на кабель с сечением 4*50, а также увеличить силовой трансформатор в трансформаторной подстанции. В ответ на претензию от <дата>, ответчик указал, что истцу необходимо установить выравниватель напряжения. По этим основаниям просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу выполнить в натуре технические условия подключения от <дата> и заменить ненадлежащий кабель от ТП-225 до жилого дома по ул. <адрес> сечением 4*25 на надлежащий с сечением не мене 4*50 мм с учетом подключения третьего абонента, убытки в виде оплаченной электроэнергии за период <дата> включительно в сумме 266 177,86 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 50%, что составляет 133 088,93 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> принят частичный отказ Царева П.А. от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу выполнить в натуре технические условия подключения от <дата> и заменить ненадлежащий кабель от ТП-225 до жилого дома <адрес> сечением 4*25 на надлежащий с сечением не мене 4*50 мм, с учетом подключения третьего абонента; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части замены ненадлежащего кабеля в установленный судом срок в размере 1000 рублей за каждый день не исполнения.

В судебное заседание <дата> истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления и личной подписи представителя истца в расписке.

О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В судебное заседание <дата> истец повторно не явился, о дне слушания дела уведомлен путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также посредством личного уведомления истца, что следует из почтового уведомления.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела, в случае неявки истца просил об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Царева Петра Анатольевича к АО «Оборонэнерго» о защите права потребителя - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: