Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2024 от 15.04.2024

Дело №2-2420/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 7 августа 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Большаков В.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Большаков В.С, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50519,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Большаков В.С был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 44154,55 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Карта была активирована ответчиком. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Большаков В.С по кредитному договору составляет 50519,20 руб., в том числе: 4211,12 руб. – основной долг, 6601,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1806,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Большаков В.С, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО) и Большаков В.С заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 44154,55 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.С получил кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, проинформирован о размере кредитного лимита, его сроке действия о размере полной стоимости кредита, о размерах и сроках уплаты платежей по договору.

Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов.

Согласно выписке по счету заемщик Большаков В.С воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании также установлено, что Большаков В.С принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Большаков В.С уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил ответчика об имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставил требование оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Большаков В.С по кредитному договору составляет 50519,20 руб., в том числе: 4211,12 руб. – основной долг, 6601,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1806,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству должника.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Большаков В.С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50519,20 рубля основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1716 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Большаков В.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Большаков В.С (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50519 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, а всего 52235 (пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: