О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2021 года г. Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев исковое заявление АО «ЦДУ» к Остапенко Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЦДУ» обратилось с иском к Остапенко Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда и из представленных материалов было установлено, что место жительство ответчика является: <адрес>.
Данный адрес места жительства Остапенко Н.Б. подтверждается указанием адреса ответчика в исковом заявлении, в договоре займа от 26 марта 2019 года, в паспорте на имя Остапенко Н.Б., выданным Отделением УФМС России по самарской области в <адрес> 24.-1.2014 года.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют данные о том, что ответчик проживает в городе Октябрьск Самарской области.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество было направлено в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.
В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Остапенко Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу - АО «ЦДУ», разъяснив, что для разрешения настоящего спора им надлежит с данным исковым заявлением обратиться в Октябрьский районный суд Самарской области по месту проживания ответчика Остапенко Н.Б.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 суток.
Судья М.А. Баринов