Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                        28 марта 2022 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трунникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Трунникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Трунников С.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 Трунников С.А., находясь в <адрес> управлял транспортным средством, и не выполнил законные, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО, а именно отказался предоставлять документы удостоверяющие личность, назвать свою фамилию имя и отчество, на право управления транспортным средством и на право управления им, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Трунников С.А. в судебном заседании вину признал полностью, по существу дела пояснений давать не стал.

Виновность Трунникова С.А. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Трунникову С.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Трунников С.А. от подписей и объяснений в протоколе отказался;

объяснение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай ФИО, который был непосредственным очевидцем невыполнения Трунниковым С.А. законных требований инспектора ДПС ФИО;

рапорт сотрудника ОМВД России по г. Урай ФИО об обстоятельствах выявленного правонарушения и лице его совершившем, содержание которого полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении и объяснением свидетеля;

копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Трунникова С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном при обстоятельствах схожих с установленными судом по данному делу.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Трунникова С.А. и у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции каким либо образом заинтересован в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Трунникова С.А. доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Трунникова С.А. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трунникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю) КПП 860101001 ИНН 8601010390 ОКМТО 71878000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163 Кор./счет № 40102810245370000007 КБК 18811601201010601140, Идентификатор (УИН) 18810486220330000575.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)            И.Г. Гильманов