Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2024 от 01.02.2024

Мировой судья Проворова Е.В. УИД 11MS0063-01-2018-001489-78

№11-21/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев единолично в г.Сыктывкаре 12 февраля 2024 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 06 декабря 2023 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 04.09.2018 №... (с учетом исправления описки определением мирового судьи от 24.01.2020) взыскано с Торовик Е.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...фл от 06.04.2013 по состоянию на 26.06.2018 в размере 420901,96 руб., в том числе 157094,23 руб. задолженность по основному долгу, 144915,73 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 118892,00 руб. штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,51 руб.

07.09.2022 в адрес мирового суда поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 04.09.2019 №....

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 28.09.2022 в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

15.02.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на определение мирового судьи от 28.09.2022 и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 10.03.2023 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.09.2022.

30.05.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на определение мирового судьи от 10.03.2023 и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 13.06.2023 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 10.03.2023.

21.11.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на определение мирового судьи от 13.06.2023 и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 06.12.2023 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 13.06.2023.

09.01.2024 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой на определение мирового судьи от 06.12.2023, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в части восстановления процессуального срока в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 06 декабря 2023 года не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании п. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с жалобой на постановленное судом решение, не может рассматриваться как препятствие для реализации права на обжалование судебного постановления. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить процессуальный срок, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25.02.2013 года N 205-О, ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи от 10.03.2023. Копия определения от 13.06.2023 направлена в адрес заявителя 15.06.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения получена заявителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 30.06.2023. Срок подачи частной жалобы истекал 04.07.2023. Частная жалоба на определение мирового судьи от 13.06.2023 направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 14.11.2023, то есть за пределами установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжалуемым определением от 06.12.2023 в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из отсутствия оснований для признания уважительными причин пропуск заявителем срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 13.06.2023, так как передача работнику юридического лица обжалуемого определения за пределами срока обжалования, на что ссылается заявитель, в данном конкретном случае не может быть признано обстоятельством, объективно препятствовавшим юридическому лицу подать частную жалобу в установленный законом срок. Иных доводов, свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок, не установлено, заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными, надлежащим образом мотивированными и основанными на нормах процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкиной Ю.С.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Таких обстоятельств в настоящем деле не установлено. Восстановление пропущенных процессуальных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Нормы гражданского процессуального законодательства применены мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер