Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2022 ~ М-1795/2022 от 02.08.2022

УИД №RS0№-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                      при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Кириченко Светлане Владимировне и Кириченко Егору Романовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

                        АО «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось к мировому судье мирового участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым с заявлением к Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

                        Мировым судьей судебного участка N 51 Керченского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р. в пользу АО «Крымтеплоэлектроцентраль» задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

                        Не согласившись с указанным судебным приказом,. в установленный законом 10-ти дневный срок Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р.    подали возражения.

                         Определением мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ, выданный по заявлению АО «Крымтеплоэлектроцентраль», был отменен.

                   АО «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в суд с иском к Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р. о взыскании задолженности за использование тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики - потребителями указанной услуги, поставляемой в <адрес>. Лицевой счет № №. Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р., получая указанную услугу в виде отопления, не осуществляют за нее оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность за услугу отопления в размере <данные изъяты> коп, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку они сособственники указанного жилья, а также просит взыскать пеню в размере <данные изъяты> коп и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

                              Представитель истца Кузина Ю.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

                           Ответчики Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р.    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений по делу не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

                    Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

                    В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

                   Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

                    Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

                      Судом установлено, что Кириченко С.В. и Кириченко Е.Р.    проживают в <адрес>, являясь одновременно и сособственниками указанного жилья.

                              Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, АО «Крымтеплоэлектроцентраль» уполномачивающее ООО «Крымтеплоснабжение» берет на себя обязательство по снабжению тепловой энергией потребителей <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).    .

                           В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

                  Ответчики по делу проживают в <адрес>, являются потребителем тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления.

                  Согласно ч.1 ст. 540 ГП РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

                   Квартира <адрес> фактически была подключена к сети централизованного отопления.

                   Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплату за поставленную тепловую энергию не производили, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <данные изъяты>.

                  В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

                  Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, и правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирной доме (ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ).

                 Согласно ч.1 ст. 253 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                  В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за отопление (теплоснабжении)). Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

                    Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

                            Судом установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производили оплату за потребленную тепловую энергию и обратного суду не представлено.

                    Следовательно, у ответчиков возникли обязательства перед АО «Крымтеплоэлектроцентраль» по оплате услуг по теплоснабжению.

                    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Крымтеплоэлектроцентраль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

                      Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков.

                       Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 253 ЖК РФ, ст.ст. ст.ст.195-199, 220 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

                       Исковые требования Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Кириченко Светлане Владимировне и Кириченко Егору Романовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения – удовлетворить в полном объеме.

                             Взыскать с Кириченко Светланы Владимировны и Кириченко Егора Романовича солидарно в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 1159102014169, ИНН 9102070194) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 59 копеек; пеню в размере 20178 (двадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек; судебные расходы, понесенные при обращении в суд в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 16 копеек.

                             Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца.

Судья