УИД 16RS0025-01-2023-002249-81
. ДЕЛО № 2-2032/23
Заочное решение
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бекмухамедов Р.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бекмухамедов Р.Ф, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 700935 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582546,72 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9025 рублей. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Бекмухамедов Р.Ф,, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бекмухамедов Р.Ф, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 700935 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых.
В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подтверждение (подписание) электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи.
Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.
Факт выдачи кредита подтверждается анкетой-заявлением, информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными электронной подписью ответчика, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по счету.
Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 10,20 % годовых.
Согласно п. 12 Договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 582546,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 535830,13 рублей, проценты – 44920,70 рублей, пени на просроченный основной долг – 1158,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 637,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Таким образом, поскольку Бекмухамедов Р.Ф, не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, а ответчиком не представлены убедительные и бесспорные доказательства в необоснованности заявленных истцом требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому с ответчика должно быть взыскано 582546,72 рублей.
Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 9025 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Бекмухамедов Р.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бекмухамедов Р.Ф,, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) 582546 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 72 копейки в счет задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также 9025 (девять тысяч двадцать пять) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: