Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1790/2023;) ~ М-1369/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-89/2024

УИД 42RS0011-01-2023-001948-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

                                                                     «06» марта 2024 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимушества в Кемеровской и Томской областях, Ащеулову Е. Н., Сундуковой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту КПК «СПК «Забота») обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Б. заключен договор займа <номер>, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора), а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором; <дата> заемщик умер, не исполнив обязательства перед истцом в полном объеме; согласно реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты после смерти Б. наследственное дело не открывалось; по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> составляет 12277 руб., из которых: 11855 руб. - основной долг, 422 руб. - проценты за пользование займом. Руководствуясь ст.ст. 322,811, 1175 ГК РФ, просят (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегионального территориального управления Росимушества в Кемеровской и Томской областях, Ащеулова Е.Н., Сундуковой Л.Н. в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Б., умершей <дата> в размере 12277 руб., а также почтовые расходы в размере 520,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,08 руб., всего 13288,96 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сундукова Л.Н, Ащеулов Е.Н. в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, Лихоман И.А. действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные возражения согласно которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

3-лицо, не заявляющая самостоятельных требований, относительно предмета спора, Савинцева О.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав ответчиков Сундукову Л.Н, Ащеулова Е.Н., представителя ответчика КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, Лихоман И.А., третье лицо Савинцеву О.Г., изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между КПК «СПК «Забота» и Б. заключен договор займа <номер>, во исполнение которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора), а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором в размере 2000 руб., внеся 24 платежа (пункты 1,2,3,6 договора) (л.д. 12).

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа, ежемесячный платеж составляет 2000 руб., последний платеж (25.05.2023г.) должен составлять 2148 руб. (л.д.13).

Согласно п.12 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.12 оборот).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы Б., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.11).

Б., <дата> умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 63).

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> составляет 12277 руб., из которых: 11855 руб. основной долг, 422 руб. проценты за пользование займом, что подтверждается справкой-расчетом, предоставленным истцом (л.д.7), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Как следует из указанного расчета, после смерти заемщика в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> были внесены денежные средства в размере 18145 руб.

Наследственное дело после смерти Б. не открывалось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (л.д. 74,75,80,82, 92).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Б. на момент рассмотрения настоящего спора составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ответчик Ащеулов Е. Н. (сын умершего), поскольку он был зарегистрирован с умершей на момент его смерти по адресу места жительства: <адрес>.

Наследники первой очереди дети умершей - Сундукова Л.Н., Савинцева О.Г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б. в установленный законом срок не обращались, совместно с наследодателем на момент его смерти зарегистрированы не были, в связи с чем они надлежащими ответчиками по делу не являются.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Б. является ответчик Ащеулов Е.Н., стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика на момент рассмотрения спора судом составляет - <данные изъяты>, т.е. превышает размер задолженности по договору займа <номер> от <дата> (12277 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Ащеулова Е.Н. в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

    Несение почтовых расходов в размере 520,88 руб. подтверждено истцом документально и также подлежат взысканию с ответчика Ащеулова Е.Н. в пользу истца в размере 520,88 руб., поскольку понесены истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ащеулова Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 491,08 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимушества в Кемеровской и Томской областях, Ащеулову Е. Н., Сундуковой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ащеулова Е. Н., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН 4212024498, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с Б., умершим <дата>, в размере 12277 руб., а также: расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,08 руб., почтовые расходы в размере 520,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-89/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.