Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-98/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-869/2023

24RS0024-01-2023-000171-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Пичугиной Т. Д., Пичугиной В. В., Штарк Л. Е., Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Пичугиной Т. Д., Пичугиной В. В., Штарк Л. Е., Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 рублей под 0 процентов годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период пользования кредитом произведена выплата в размере 19002,82 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119724,82 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 119724,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3594,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследник Пичугина Т.Д., Штарк Л.С., Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.

Ответчик Пичугина Т.Д. ее представитель адвокат Богомолова О.С.(действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, в направленном отзыве с заявленными требованиями не согласны, поскольку наследственной массы, перешедшей после принятия наследства, недостаточно для возмещения задолженности.

Ответчик Штарк Л.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, в направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пичугина В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии изменило свое наименование на ПАО «Совкомбанк», о чем внесены соответствующие изменения в Устав организации, следовательно, надлежащим кредитором по исполнению кредитного договора заключенного с ответчиком, в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № III-ЬА №.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Из копии наследственного дела № ФИО2 видно, что его наследником является дочь Пичугина Т.Д.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Пичугина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами.

Справкой из ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя ФИО2 в данном банке были открыты лицевые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составляет 18,32 руб., № составляет 46,68 руб., на счете № составляет 7,02 руб.

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались.

Согласно данным, представленным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя ФИО2

Сведениями, представленными из ОГИБДД МО МВД России «Канский» подтверждается, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ИЖ613 гос.рег.знак №, место нахождения указанного транспортного средства не неизвестно.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю за выплатой социального пособия на погребение 13.02.2020 г. обращалась Штарк Л.Е., за выплатой недополученной пенсии ДД.ММ.ГГГГ обращалась Пичугина В.В.

    Согласно ч. 2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1183 ГК РФ Пичугиной В.В. необходимо было обратиться в течение четырёх месяцев за выплатой недополученной ФИО2 пенсии, что Пичугиной В.В. и было сделано, следовательно, учитывая положения ч. 3 ст. 1183 ГКРФ указанные денежные средства не вошли в наследственную массу.

Согласно абз. 6 п. 36 Постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследстве», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, требование к Штарк Л.Е. не могут быть предъявлены, поскольку полученное ею пособие на погребение не входит в наследственную массу и не подтверждает фактического принятия ею наследства.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, при этом согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является Пичугина В.В..

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований,

    Суд полагает, что поскольку Пичугина Т.Д, приняла наследство умершего ФИО2 состоящее из вкладов находящихся в ПАО «Сбербанк», то именно Пичугина Т.Д. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

    Поскольку ответчик Пичугина Т.Д. является наследником имущества ФИО2 она приняла данное наследственное имущество в виде вкладов, суд считает, что она должна нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Сумма стоимости принятого Пичугиной Т.Д. наследства не превышает стоимость долговых обязательств умершего, что сама ответчик признает.

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить в части, не превышающей стоимость наследственного имущества, при этом сумма подлежащая взысканию с ответчика Пичугиной Т.Д. составляет 72,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Пичугиной Т.Д. государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 300 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Пичугиной Т. Д., Пичугиной В. В., Штарк Л. Е., Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Взыскать с Пичугиной Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,02 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 25 июля 2023 года