Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-910/2023 от 18.10.2023

№

Дело № 2-881/2023

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                            18 декабря 2023 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Волковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось к Волковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Волковой М.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием <данные изъяты>). Порядок заключения договора определен Общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов. Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены Волковой М.С., однако она в срок установленный договором, обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнила. Ссылаясь на статьи 309,310,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях», просит взыскать с Волковой М.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рубля, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дополнительно направила письменные пояснения по процедуре заключения договора займа с использованием функционала сайта истца и подписанием договора ответчиком простой электронной подписью, указала, что Волковой М.С. подтверждено свое согласие с условиями использования АСП и информацией об условиях предоставления займа, проведении обществом дополнительной идентификации личности заемщика, пояснила, что денежные средства по договору займа Волковой М.С. переведены через <данные изъяты> на банковскую карту заемщика №, открытую в <данные изъяты>, подтвердила частичное погашение начисленных процентов в сумме 9 000 рублей, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения (оферта) № по пролонгации договора микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание ответчица Волкова М.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей повестки ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что ответчик Волкова М.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что между займодателем оществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Честное Слово» и заемщиком Волковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей в безналичной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования кредитом, что составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора займа Волковой М.С. были предоставлены денежные средства путем единовременного перечисления согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый в <данные изъяты> для расчетов с использованием банковской карты № на ее имя.

Денежные средства в счет исполнения обязательств Волковой М.С. в установленный срок в полном размере не возвращены.

Между ООО МФК «Честное слово» и Волковой М.С. на основании соглашения (оферта) № о пролангации договора микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного соглашения Волковой М.С. внесен платеж 9 000 рублей, который был учтен в оплату начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировой судья <данные изъяты> по судебному участку № вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волковой М.С. задолженности в пользу ООО МФК «Честное слово» в размере 66 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 090 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность ответчика Волковой М.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 000 рублей, в том числе 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 36 000 рублей задолженность по процентам.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчица Волкова М.С. не предоставила.

Суд считает, что в связи с нарушением Волковой М.С. условий договора займа № в части срока погашения основного долга и уплате процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании 66 000 рублей, в том числе 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 36 000 рублей задолженность по процентам.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, процентам, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору займа, исходя из его условий, с учетом ограничений, установленных положениям части 24 статьи 5, части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в сумме 2 180 рублей.

            Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  решил:

Исковые требования иску ООО МФК «Честное слово» к Волковой М.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 000 рубля, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                подпись                           Е.В. Шутова

              Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                подпись                           Е.В. Шутова