Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2023 ~ М-461/2023 от 21.04.2023

Дело №....

УИД 51RS0006-01-2023-000631-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                             3 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                  Кораевой В.Б.,

при секретаре                                                              Сорвиной Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... присмотра и оздоровления», администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, управлению образования администрации <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации зданий и сооружений,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Требование мотивирует тем, что в результате проведенной в октябре 2022 года проверки деятельности муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №.... присмотра и оздоровления» (далее – МАДОУ «Детский сад №....», Учреждение) на предмет исполнения требований законодательства об образовании в Российской Федерации, при эксплуатации зданий и сооружений были выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствие эксплуатационного контроля за техническим состоянием здания МАДОУ «Детский сад №....» ответственными лицами, а именно в установленные сроки не произведено обследование технического состояния здания с привлечением специализированных организаций. С учетом уточнений, просит возложить на МАДОУ «Детский сад № №.... присмотра и оздоровления» обязанность организовать обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно требованиям, установленным п.п. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от <дд.мм.гггг> №....-ст, с привлечением специализированных организаций, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу; возложить на администрацию муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией и управление образования администрации <адрес> обязанность по обеспечению финансирования МАДОУ «Детский сад № №.... присмотра и оздоровления» на осуществление мероприятий по обследованию технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно требованиям, установленным п.п. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от <дд.мм.гггг> №....-ст, с привлечением специализированных организаций, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> С.Д.В, просил принять отказ от заявленных требований, в связи с тем, что МАДОУ №.... добровольно исполнил требования прокурора, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков – администрации <адрес> и управления образования администрации <адрес>, представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №....», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что отказ от иска является правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований прокурору известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... присмотра и оздоровления», администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, управлению образования администрации <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации зданий и сооружений – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                  В.Б. Кораева