Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-674/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ                                1-674/2023

16RS0050-01-2023-005588-88

Постановление

10.08.2023                                           г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятеева А.Р.,

обвиняемого Умарова А.А.,

потерпевшего Садыкова Р.Ф.,

защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Умарова Адыльджана Адыльджановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Умаров А.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно похитил перфоратор «Макита», стоимостью 5000 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с прямым умыслом тайно похитил робот-пылесос «Neatsvor X500» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 на судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к подсудимому не имеет.

Подсудимый Умаров А.А., защитник адвокат Шигабутдинова А.Б. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Девятеев А.Р. возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Умарову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ним примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme C33», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.08.2023░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░