Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2021 ~ М-254/2021 от 29.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца Бурилов Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурилов Б.И. к Убушаев В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бурилов Б.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 января 2021 года в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности, и Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Е397АУ08, под управлением ответчика Убушаев В.Г.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Убушаев В.Г., гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО не была застрахована, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства им заключены договоры на проведение независимой экспертизы с независимым экспертом-техником ФИО5. Общая стоимость экспертных услуг составила 10300 рублей с учетом банковской комиссии. Материальный ущерб, подлежащий возмещению причинителем вреда, составляет 246531 рубль из расчета: 219014 рублей на восстановительный ремонт, 27517 рублей – величина утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчику было неоднократно предложено решить спор во внесудебном порядке, однако по настоящее время никаких действий со стороны ответчика для урегулирования спора не последовало. Просит суд взыскать с Убушаев В.Г. в его пользу материальный ущерб в размере 246531 рубль, почтовые расходы в сумме 335 рублей 60 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10300 рублей, государственную пошлину в размере 5668 рублей 67 копеек.

В судебном заседании истец Бурилов Б.И. требования поддержал полностью, привел доводы согласно исковому заявлению.

Ответчик Убушаев В.Г. извещался судом по имеющимся в деле данным об адресах его места жительства, судебная корреспонденция дважды возвращена ввиду отсутствия ответчика по указанным адресам. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 20 января 2021 года в 15 часов 31 минута возле <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия Убушаев В.Г., управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Е397АУ08, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris под управлением Бурилов Б.И.. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 февраля 2021 года; постановлением об административном правонарушении № от 09 февраля 2021 года, согласно которому Убушаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия указанное постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба Убушаев В.Г. без удовлетворения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

Как следует из экспертного заключения № ВСТ от 18 марта 2021 года, составленного экспертом – техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Solaris составила 219014 рублей.

Согласно экспертному заключению № УТС от 18 марта 2021 года, составленного экспертом – техником ФИО5, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля Hyundai Solaris составила 27517 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с Убушаев В.Г. подлежит взысканию в пользу Бурилов Б.И. сумма материального ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 246531 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно счетам на оплату № и № от 18 марта 2021 года и чекам – ордерам № и № от 19 марта 2021 года за определение экспертом величины утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта автомашины Hyundai Solaris Буриловым Б.И. уплачено в общей сумме 10300 рублей.

Кроме того, истцом произведены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные материалами дела, в общей сумме 335 рублей 60 копеек.

Таким образом, с Убушаев В.Г. также подлежит взысканию в пользу Бурилов Б.И. возмещение почтовых расходов в сумме 335 рублей 60 копеек, расходов на производство независимой экспертизы в размере 10300 рублей.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5668 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 246531 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10300 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5668 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░