Решение по делу № 2-471/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -х/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

 город Уссурийск                                      04 июня   2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка №  88 Уссурийского района Приморского края,

при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н.

с участием представителя истца Миллер Н.А., действующей на основании доверенности,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Казейкину С.И. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик зарегистрирован и проживает  в квартире х в доме х по ул. х в с. х  х района х края и  по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязан оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал  потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с х.х.х по х.х.х года образовалась задолженность на общую сумму 1014  рублей 00  копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 20 рублей 25  копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за  потреблённую электроэнергию за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 1014  рублей 00  копеек, пени в размере 20 рублей 25  копеек,  госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Миллер Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме,  пеню и расходы по уплате государственной пошлины, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по электроэнергии за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 1014  рублей 00  копеек документально подтверждена справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, актом приемки-оплаты электроэнергии.

Расчет пени представлен истцом и признан судом обоснованным, в связи с чем неустойка в сумме 20 рублей 25  копеек подлежит также взысканию с ответчика.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию.

           Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит  сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  к Казейкину С. И. о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Казейкина С. И. в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  .х.х.х по х.х.х   года в сумме 1014  рублей 00  копеек, пени в размере 20 рублей 25  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 1434 рубля 25 копеек (одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля 25 копеек).

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

 Мировой судья                                                                           С.Г.Родик