Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2024 (2-7260/2023;) ~ М-5518/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1400/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-006747-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Нерудная Компания «СВАТ»-временный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Нерудная Компания «СВАТ»-временный управляющий ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Нерудная Компания «СВАТ» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от него <данные изъяты> рублей сроком на один год с условием об уплате за пользование займом процентов. Указанный договор был оформлен в письменной форме, оплата произведена на основании квитанции. Должник свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, а также временный управляющий ФИО1 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения, что подтверждается возвратами почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности так же не представили.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Ходатайств и возражений по делу ответчик не направил. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО «ФИО3 «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, согласно которого ответчик в лице генерального директора ФИО7 получил от ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен сторонами один год (л.д. 22). Передача денег подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру( л.д.23).

До настоящего времени сумма основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами, ответчиком не возвращены, подлинники квитанции и договора представлены истцом в материалы дела ( л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа (л.д.28-29), которая оставлена без ответа.

Получение на возвратной основе денежных средств от истца на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступило, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Также истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами согласно ст.811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

Как следует из пояснений МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение о введении процедуры наблюдения по делу о банкротстве № №( л.д.54-56).

Истцом заявлены ко взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ с 10.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером (л.д21), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ООО «Нерудная Компания «СВАТ»-временный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нерудная Компания «СВАТ» (ИНН 9705148796, ОГРН 1207700381790) - временный управляющий ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме

решение принято 07.08.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1400/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-006747-11

Гатчинского городского суда Ленинградской области