Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 (2-4982/2020;) ~ М-4736/2020 от 20.08.2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-009530-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Пименовой О.В.,

при секретаре                        Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2021 по исковому заявлению Василенко Е. С. к Заболотской А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Е.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> передал ответчику займ в сумме <данные изъяты> месяц), сроком возврата до <дата>. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Заболотская А.А. в судебное заседание не явилась, извещался судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещена публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 60% годовых, со сроком возврата до <дата>.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от <дата> подтверждается платежным поручением № от <дата>, выпиской по счету за период с <дата>, и в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательств о полном или частичном возврате истцу суммы займа, с Заболотской А.А. в пользу Василенко Е.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года (за 14 месяцев) из расчета 60% годовых (или 5% в месяц).

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.9 Федерального закона от <дата> №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», настоящий Федеральный закон вступает в силу с <дата>. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункт 5 ст.809 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер процентов при наличии совокупности следующих условий: договор займа заключен лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов; размер процентов за пользование займом в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Как установлено судом, договором займа от <дата>, заключенным между Василенко Е.С. и Заболотской А.А., установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, что составляет 60% годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата> №-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2018 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов при заключении нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога, при сумме до <данные изъяты> рублей сроком до 1 года составило 14,979%, предельное значение полной стоимости – 19,972%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, установленный договором от <дата>, более чем в 4 раза превышает установленные Банком России среднерыночные значения, и в 3 раза – предельные значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, заключаемых в 3 квартале 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные договором займа от <дата> проценты за пользование им являются чрезмерно обременительными для Заболотской А.А.

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Установленный договором займа от <дата> размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, в частности заемщика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом, установленный договором займа от <дата> до <данные изъяты> годовых, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленному Указанием Банка России от <дата> №<данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца Василенко Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный период с <дата> года (за <дата>) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заболотской А. А. в пользу Василенко Е. С. долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Василенко Е. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

        Судья                    подпись            О.В. Пименова

            Копия верна:

        Судья                                    О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-89/2021

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская