Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2024 от 23.01.2024

........

УИД: 26RS0........-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

станица К.                                        23 января 2024 года

Судья К. районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С. В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ......4 от ........., Шерстобитовым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

......... указанный материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в К. районный суд .......

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административном правонарушении проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (подп. «а» п. 3 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ......... УУП ГУУП и ПДН ПП ...... МВД России «К.» Г. Г.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и проведении административного расследования.

......... должностным лицом, в производстве которого находилось административное дело, был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и проведении административного расследования административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, по данному делу не выполнено, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С.В. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка К. .......

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С. В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка К. .......

Судья                                                                         О.Ю. Ледовская