Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2022 от 27.09.2022

№ 1-517/2022

50RS0036-01-2022-007033-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО                                                   3 ноября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Прянниковой А.Е.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 150/А,

при помощнике судьи Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРЯННИКОВОЙ Алисы Евгеньевны, 27 июля 1983 года рождения, уроженки пос.Заветы Ильича Пушкинского района Московской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, имеющей двух малолетних детей, 2015 и 2017 года рождения, работающей уборщицей в ЖЭУ-7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

      - 21.05.2021г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прянникова А.Е. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно, при следующих обстоятельствах:

        Прянникова А.Е., будучи обязанной на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата>. к выплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетней дочери Прянниковой В.А., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, умышленно не осуществляла выплату средств на его содержание, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области от нее не поступали.

          В результате неисполнения наложенных на нее судом обязательств Прянникова А.Е. привлечена к административной ответственности, <дата> постановлением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, вступившего в законную силу <дата>., она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые до настоящего времени ею не отработаны.

           В период с <дата>. Прянникова А.Е., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, неоднократно, то есть в течение двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивала, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период составила 221493,72 рубля.

После консультации с защитником подсудимой Прянниковой А.Е. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Прянниковой А.Е., относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прянникова А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Прянниковой А.Е. суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.

Судом исследована личность подсудимой Прянниковой А.Е.: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.72-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете в качестве безработной не состоит (л.д.74), имеет двух малолетних детей, 2015 и 2017 года рождения (л.д.31-32).

При назначении наказания подсудимой Прянниковой А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Прянниковой А.Е., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, 2015 и 2017 года рождения, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой Прянниковой А.Е., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Наказание подсудимой Прянниковой А.Е. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая, что наказание по приговору суда от 21.05.2021г. Прянниковой А.Е. отбыто, установленный судом испытательный срок истек, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРЯННИКОВУ Алису Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов, свидетельств о рождении, копию исполнительного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 21.05.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: