Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-106/2023 от 18.05.2023

Материал 3/2-1-106/2023

Постановление

23 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

обвиняемого Терехова С.М.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, и ордер № 26,

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Бондаренко А.Н.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Бондаренко А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Терехову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области находится уголовное дело в отношении Терехова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (6 эп.)УК РФ.

25 марта 2023 года Терехов С.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2023 года в отношении обвиняемого Терехова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 24 апреля 2023 года включительно.

25 апреля 2023 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области обвиняемому Терехову С.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 25 мая 2023 года включительно.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Бондаренко А.Н. с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении Терехову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 25 июня 2023 года включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо назначить и провести товароведческую, сравнительную и дактилоскопическую экспертизы, осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и приобщенные потерпевшими к протоколам допросов документы, получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения судебных экспертиз, допросить Терехова С.М. в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения Терехову С.М. меры пресечения не имеется.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в судебном заседании ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно продления меры пресечения в виде заключения под стражу просили изменить меры пресечения на домашний арест по жилом помещении по адресу места жительства сожительницы обвиняемого С. А.И.: <адрес>, собственником которого является отец С. А.И., фамилия, имя, отчество которого обвиняемому и его защитнику неизвестны.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Терехову С.М. срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Терехову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Терехова С.М. истекает 25 мая 2023 года, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

Терехов С.М. не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, судим, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, Терехов С.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Терехову С.М. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Каких – либо оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, суд не усматривает.

Кроме того, суду не представлены сведения о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, а также согласие собственника жилого помещения на нахождение обвиняемого в данном жилом помещении под домашним арестом.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Терехова С.М., в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд            

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░