Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 10.02.2023

Дело № 11-26/2023 64MS0016-01-2022-006590-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием

представителя истца Гайворонской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ершовой Е. С., Попову Н. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчиков Ершовой Е. С., Попова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 01 декабря 2022 года,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Ершовой Е.С. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере 5 330 рублей 31 копейки, с Попова Н.А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года в сумме 5 799 рублей 30 копеек, за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере 5 330 рублей 31 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчики Ершова Е.С. и Попов Н.А. являются потребителями электрической энергии, поставляемой ПАО «Саратовэнерго», по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область, где ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый.

Истец свои обязательства по подаче электроэнергии надлежащего качества в надлежащем количестве исполнят в полном объеме, ответчики уклоняются от оплаты потребленной электроэнергии. Расчет потребленной электроэнергии производится исходя из показаний индивидуального прибора учёта электрической электроэнергии, которые передаются истцу управляющей компанией.

За период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года задолженность ответчика Ершовой Е.С. по оплате потребленной электроэнергии составила 5 330 рублей 31 копейки; задолженность ответчика Попова Н.А. за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года составила 5 799 рублей 30 копеек, за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года - 5 330 рублей 31 копейка.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 01.12.2022 года, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к Ершовой Е.С., Попову Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, судом постановлено, взыскать в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии: с Ершовой Е.С., за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере 5 330 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 213 рублей; с Попова Н.А., за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года в сумме 5 799 рублей 30 копеек, за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере 5 330 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 613 рублей.

Ответчиками Ершовой Е.С. и Поповым Н.А подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой ответчики просили решение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 01.12.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Саратовэнерго» к ответчику Ершовой Е.С., Попову Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отменить, вынести по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчики указали, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел все фактические обстоятельства имеющие значение для разрешения спора, а именно, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку выводы суда о доказанности размера платы о доказанности размера потребленной электроэнергии и правильности произведенного расчета основаны на недостоверных доказательствах. Кроме того, суд первой инстанции вынес решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» Гайворонская Н.В., присутствующая в судебном заседании, относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Ершова Е.С., Попов Н.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, ст.59 - 61, ст.67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст.327 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что ответчик Ершова Е.С. с 03.07.2015 года является собственником 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область, Попов Н.А. с 03.07.2015 года является собственником 1/2 доли в праве собственности в жилом помещении: <адрес>, Саратовское шоссе, город Балаково, Саратовская область, что подтверждается сведениями из ЕГРН и не оспаривалось ответчиками.

Коммунальная услуга по предоставлению электроэнергии по указанному адресу осуществляется ПАО «Саратовэнерго».

Ответчики Ершова Е.С. и Попов Н.А. являются потребителями электрической энергии, поставляемой ПАО «Саратовэнерго», по адресу: <адрес>, <адрес>, город Балаково, Саратовская область.

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчики же уклоняются от оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчикам производилось начисление платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 года по 31.01.2022 года составляет 10 552 рубля 80 копеек (1/2-5 276 рублей 40 копеек), за период с 01.02.2020 года по 28.02.2021 года - 11 598 рублей 60 копеек (1/2 - 5 799 рублей 30 копеек).

Вышеуказанный расчет задолженности произведен ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст.157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Саратовской области тарифам на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

Исходя из представленного истцом расчёту в связи с несвоевременным внесением платы истцом начислены ответчикам пени за период с 25.12.2021 года по 24.01.2022 года в размере 107 рублей 81 копейка (1/2 - 53 рубля 91 копейка.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.80 и п.81 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (далее Правил) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.190 - 192 ГК РФ).

Взыскивая задолженность с ответчиков Ершовой Е.С. и Попова Н.А. по оплате за потребленную электроэнергию, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК пришел к выводу о том, что ответчики является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, город Балаково, Саратовская область, оплату за потребленную электроэнергию в спорный период не производили, в связи с чем, указанная задолженность, рассчитанная в соответствии с законодательством РФ, ПАО «Саратовэнерго».

Иного, ответчиками Ершовой Е.С. и Поповым Н.А. суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении, ответчиков, суд исходит из следующего.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения стороны ответчика судом опровергаются материалами дела. Так судом установлено, что Ершова Е.С., Попов Н.А. извещены надлежащим образом, поскольку в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция - судебное извещение, с указанием «Истек срок хранения».

Кроме того, из материалов дела, следует что ответчик Ершова Е.С. была извещена о судебном заседании состоявшемся 01.12.2022 года посредством телефонограммы 23.11.2022 года, ответчик Попов Н.А., также был извещен мировым судьей посредством телефонограммы 17.11.2022 года.

Само по себе несогласие авторов жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░