Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2021 от 23.11.2021

61RS0011-01-2021-003053-67

Отметка об исполнении дело №2-1666/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тупицыну ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к Тупицыну ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.03.2018    г. ПАО «МТС-Банк» и Тупицын ФИО13 заключили
кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 121 064,02 руб. в период с 06.04.2018 г. по 18.09.2019 г., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования № 18.09.2019    Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу сограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав № 18.09.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 115 012,45 руб. Довговор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 07.03.2018 г. принадлежат ООО «Феникс». ООО «Феникс» со ссылкой на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Тупицина ФИО14 задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2018 г. за период с 06.04.2018 года по 18.09.2019 года в размере 58856 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115012 руб. 45 коп..

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тупицин Д.А. в судебном заседании отсутствовала, ответчик уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке, что подтверждается информацией Почта России № (л.д.63). О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и Тупициным Д.А. заключен кредитный договор № № на основании которого Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 117 283 руб. 48 коп. сроком до 06.03,2019 г.

В судебном заседании установлено, что заключение Тупициным Д.А. кредитного договора № было произведено путем подписания Тупициным Д.А. Заявления № от 06.03.2018 г. аналогом собственноручной подписи Заёмщика (далее - «АСП»), об использований которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО») (л.д.19-20)

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 07.03.2018 г. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Факт получения кредита и его сумма ответчиком Тупициным Д.А. не оспаривается.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) от 18.09.2019 года перешло право требования долга с Тупицина Д.А. по кредитному договору № от 07.03.2018 г. (л.д.35-41)

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от ПАО «МТС-Банк». Банк» права требования, о взыскании с Тупицина Д.А. задолженности представлена копия Реестра передаваемых прав, копия договора уступки прав (требований) (цессии) от 18.09.2019 года (л.д.35-41).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Тупицина Д.А. по кредитному договору № от 07.03.2018 г. перед банком составляет 115012,45 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и реестром передаваемых прав.

По заявлению истца до настоящего времени ответчиком задолженность перед ООО «Феникс» не погашена. Ответчиком Тупициным Д.А. достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тупицин Д.А. свои обязательства по кредитному договору № от 07.03.2018 г. перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренные кредитным договором № № от 07.03.2018 г. и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности ответчика Тупицина Д.А. перед истцом по кредитному договору № от 07.03.2018 г. за период с 06.04.2018 ода по 18.09.2019 года составляет 115012 руб. 45 коп.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, доказательств погашения кредита, иного размера задолженности ответчиком Тупициным Д.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика Тупицина Д.А. задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в сумме 115012 руб.45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения № 1230 от 03.12.2020 и №1627 от 05.07.2021 об уплате истцом госпошлины в общей сумме 3500 руб. 25 коп., с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.03.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2018 ░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115012 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118512 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ :                                    ░.░. ░░░░░░░░