Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-84/2023 от 27.01.2023

72RS0...-91

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                           14 апреля 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО16ёвой,

с участием ответчика ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее ответчики, ФИО3, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО2 в сумме 79 545,45 руб. на срок 60 мес. под 18.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 508,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72 963,15 руб., просроченные проценты - 17 545,37 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2, умер .... Наследником ФИО2 является ФИО3. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения исковых требований, Банк просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2, за счет стоимости наследственного имущества – задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 22 501,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 106,97 руб., просроченные проценты – 3 394,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915,26 руб.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д.206-212).

В судебном заседании ответчик ФИО3, заявленные требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, соответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.243,261,262,264,265), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборотная сторона). Третье лицо ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.254). Сведений о неявки других лиц, участвующих в деле у суда не имеется.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, соответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии индивидуальных условий «потребительского кредита», графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.22,24-26,28-32) ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 79545,45 рублей, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев, под 18,60 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2045,98 рублей, 22 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12). Заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет ..., открытый у кредитора (п.17).

Согласно выписки из системы Мобильный банк ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами (л.д.41).

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО2 возникла задолженность по оплате кредита и процентов. (л.д.11) По состоянию на 11.03.2022г. задолженность по неустойке составляет 0 рублей, проценты за кредит – 17545,37 рублей, ссудная задолженность – 72963,15 рублей, итого 90508,52 рубля.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ... в адрес ФИО3, оставлено без исполнения (л.д. 36)

Из копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти установлено, что ФИО6, ... года рождения, уроженец ..., умер ... в ... (л.д.39,148).

Согласно записей акта о рождении, о заключении брака, о расторжении брака (л.д.143-147,224) у ФИО2 имеются дети: ФИО18 ФИО4, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения; ФИО7, ... года рождения; ФИО8, ... года рождения. ... ФИО2 заключил брак с ФИО9 (после заключения брака ФИО18), который был прекращен ....

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии наследственного дела ... после смерти ФИО2 (л.д.69-134), наследниками по закону являются: дочь ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления в нотариальную контору. Дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления в нотариальную контору. Дочь ФИО18 ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., точный адрес не известен, заявление о принятии наследства, об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавала, документов, подтверждающих факт принятия наследства нет. Сын ФИО5, зарегистрированный по адресу: ..., заявление о принятии наследства, об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавал, документов, подтверждающих факт принятия наследства нет. Наследниками принявшими наследство заявлено о наследственном имуществе состоящем из: земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., улица рабочая, ... (семнадцать), 2 (два), принадлежащего ФИО10 умершему ..., наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; квартиры, находящейся по адресу: .... принадлежащей ФИО10 умершему ..., наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; права на денежные средства, хранящихся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами; права на денежные средства, хранящихся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, принадлежащих ФИО10 умершему ..., наследником которого являлся его сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его дети ФИО3 и ФИО1.

Отделение ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что на гражданина ФИО2, ... года рождения. На день смерти 22.11.2020г., автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.65).

ГБУ ТО «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сообщает, что по состоянию на ... в архиве учреждения в отношении лица: ФИО2 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории ... отсутствуют (л.д.66).

Из справки, выданной главой Буньковского сельского поселения 06.02.2023г. следует, что ФИО2, умерший ...г. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: .... По день смерти проживал один (л.д.67).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д.68) судом установлено, что на правообладателя ФИО2 отсутствует в ЕГРН информация.

Согласно ответов УФНС по ... от 02.02.2023г. и ПАО Сбербанк (л.д.135-136,138-139) у ФИО2 имелся банковский счет в ПАО «Сбербанк России» с 18.08.2015г. по 16.08.2021г., с остатком 6391,55 рублей.

В ответе Управления ... указано, что по состоянию на ..., тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО2, ... года рождения на учете не состояла (л.д.141).

Начальник МО МВД России «Заводоуковский» ОП «дислокация» (...) сообщает о том, что по учетам миграционного пункта ФИО2, ... года рождения имел регистрацию по месту жительства по адресу: ... с ... по ... Снят с регистрационного учета по смерти. Совместно с ФИО2 по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, ... г.р. (имеет регистрацию по месту жительства с ...); имела регистрацию по месту жительства по адресу: ..., ул. 60 лет СССР, ... с ... по ...; ФИО11, ... г.р. (имеет регистрацию по месту жительства с ...);     ФИО12, ... г.р. (имеет регистрацию по месту жительства с ...);    ФИО13, ... г.р. (имеет регистрацию по месту жительства с ...); ФИО14, ... г.р. (имеет регистрацию по месту жительства с ... (л.д.149).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и материалов страхового дела (л.д.150,151-199) в отношении застрахованного лица - ФИО2, ... г.р. случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору ... от ...) ... была осуществлена страховая выплата в размере - 72 963 (Семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек. В пользу выгодоприобретателей - наследников - ФИО3 06.06.2022г. была осуществлена страховая выплата в размере - 3 291 (Три тысячи двести девяносто один) рубль 15 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 3 291 (Три тысячи двести девяносто один) рубль 15 копеек.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ...г. постановлено: «Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследуемого имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 8 799 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей, всего взыскать 8 919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.» (л.д.234-236). Решение вступило в законную силу ....

В подтверждение своих доводов об оплате задолженности по вышеуказанному решению суда ФИО3 представила суду приходные кассовые ордера (л.д.239,240).

Банк ВТБ (ПАО) в ответе на запрос суда сообщает о том, что на имя ФИО2, ... года рождения по состоянию на 15.02.2023г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.256).

Согласно заключению о стоимости имущества ..., подготовленному ООО «Мобильный оценщик» 14.03.2023г, предоставленному ПАО Сбербанк (л.д.258-260), рыночная стоимость объекта недвижимости – ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... составляет 629000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2 имелось наследственное имущество.

    Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к его наследникам ФИО3, ФИО1, превышает требуемую истцом и определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу истца, как с наследников ФИО2, принявших наследство после его смерти в установленном законом порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 875,05 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 22.03.2022г. (л.д. 45).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан миграционным пунктом ... МРО УФМС России по ... в ... ...), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан отделом внутренних дел ... ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 22 501,61 рублей, в том числе: 19 106,97 рублей – просроченный основной долг; 3 394,64 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей 05 копеек, а всего взыскать 23 376 (двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                  Мотивированное решение составлено ...