Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 ~ М-882/2023 от 28.02.2023

61RS0023-01-2023-001052-34

дело № 2-1830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

июля 2023 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Будаевой М.В., Матвееву В.В., Лоцмановой О.В., трете лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясная Е.В. о взыскании задолженности за газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сослалось на следующее: истец осуществляет поставку газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» собственником квартиры № по адресу: <адрес>, являются Будаева М.В. и Матвеева И.Я. по ? доле за каждой. В ЕГРН по состоянию на 08.02.2023 сведения о собственнике квартиры отсутствуют.

Матвеева И.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рясной Е.В., с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 являются Матвеев В.В., Лоцманова О.В. и Будаева М.В.

За период с 01.02.2020 по 31.01.2023 задолженность ответчиков за потребленный газ с учетом произведенных оплат составила 23 826 руб. 14 коп.

     На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Будаевой М.В. задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере ? доли в сумме 11 913 руб. 07 коп., задолженность по начисленной пене в размере ? доли в сумме 3 066 руб.43 коп., а также государственную пошлину в размере 732 руб. 66 коп.; взыскать с Матвеева В.В., Лоцмановой О.В. и Будаевой С.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере ? доли в сумме 11 913 руб. 07 коп., задолженность по начисленной пене в размере ? доли в сумме 3 066 руб.43 коп., взыскать с Матвеева В.В., Лоцмановой О.В. государственную пошлину по 183 руб. 17 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов–на-Дону» - Кочарян И.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Будаева М.В., Матвеев В.В., Лоцманова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков следует признать надлежащими. Розыск ответчиков по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясная Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» (л.д.19) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>В, числится за Будаевой М.В. и ФИО1 по ? доле за каждой на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от 08.04.1993, удостоверенного ШУЖКХ.

13.06.2009 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти III-АН № от 20.06.2009).

Из материалов наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясной Е.В., следует, что наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, являются ее дочери - Будаева М.В. и Лоцманова О.В., сын Матвеев В.В.

12.01.2010 дочери ФИО1 – Будаевой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3долю денежного вклада с причитающимися процентами в Октябрьском отделении №5410/0062 СБ РФ по Ростовской области.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, за период 01.02.2020 по 31.01.2023 включительно образовалась задолженность, которая с учетом произведенных оплат составила 23 826 руб. 14 коп., пени в размере 6 132 руб. 85 коп.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Наследники несут солидарную обязанность, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку Будаевой М.В. в период с 01.02.2020 по 31.01.2023 не производилась плата за поставленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности за потребленный газ пропорционально принадлежащей ей ? доле в вышеуказанной квартире по договору на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от 08.04.1993, в размере 11 913 руб. 07 коп. и пени в размере 3 066 руб. 43 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с Будаевой М.В., Лоцмановой О.В. и Матвеева В.В. суммы задолженности за потребленный газ за период 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 11 913 руб. 07 коп., и пени в размере 3 066 руб.43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины с Будаевой М.В. в размере 732 руб. 66 коп., с Матвеева В.В. – 183 руб. 17 коп., с Лоцмановой О.В. – 183 руб.17 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Будаевой М.В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) сумму задолженности за потребленный газ в размере 11 913 руб. 07 коп., пени в размере 3 066 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 732 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с Будаевой М.В. (паспорт №), Матвеева В.В. (паспорт №), Лоцмановой О.В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) сумму задолженности за потребленный газ в размере 11 913 руб. 07 коп., пени в размере 3 066 руб. 43 коп.

Взыскать с Матвеева В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) государственную пошлину в размере 183 руб.17 коп.

Взыскать с Лоцмановой В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) государственную пошлину в размере 183 руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.07.2023.

Судья: