Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2023 от 13.07.2023

УИД 21MS0050-01-2023-000960-50

апелляционное дело № 10-39/2023

мировой судья Базилевская Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

осужденного Боброва П.С.,

его защитника - адвоката Родионова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Г. и апелляционной жалобе осужденного Боброва П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 29 мая 2023 года, которым

Бобров П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, невоеннообязанный, гражданин Российской Федерации, инвалид 3 группы, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 (2 эпизода), п.«в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) 4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 28 декабря 2020 года; 3) 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №20Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 16 мая 2022 года;

также осужденного 15 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 12 апреля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года, БобровуП.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Боброва П.С.меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда по настоящему приговору.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск, а также вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление государственного обвинителя Тарасовой А.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Боброва П.С.и его защитника Родионова В.А.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бобров П.С. осуждён за тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мега Молл» по адресу: <адрес>, совершенное 26 октября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый Бобров П.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Боброва П.С.и квалификацию его преступных действий, ставит вопрос об изменении приговора. Представление мотивировано тем, что в приговоре не имеется указания на признание в действиях Боброва П.С. рецидива преступлений, в связи с необходимостью признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, размер назначенного наказания подлежит увеличению. При назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений судом в окончательное наказание не зачтен срок наказания, отбытый Бобровым П.С. по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2023 года, по которому он содержался под стражей с 24 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года. Просит приговор изменить, признать на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Боброву П.С. обстоятельством рецидив преступлений и назначить Боброву П.С. наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Боброву П.С. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2023 года, с 24 декабря 2022 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Бобров П.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором ввиду суровости назначенного наказания по тем мотивам, что судом первой инстанции не в полной мере учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющаяся у него инвалидность 3 группы, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Бобров П.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, ссылаясь на то, что по приговором мирового судьи от 29 мая 2023 года ему назначено наказание с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, в связи с чем достаточно лишь отразить в приговоре обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, оставив без изменения срок назначенного ему наказания, оснований для изменения обжалуемого приговора не имется.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.15 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство, в том числе, показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности Боброва П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, основан на добытых по делу доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Выводы суда в части доказанности вины и квалификации действий Боброва П.С. подробно мотивированы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из приговора, Бобров П.С. признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против собственности.

При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Боброву П.С., суд первой инстанции на основании п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела, молодой возраст, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания и психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Таким образом, доводы осуждённого о неполном учёте судом первой инстанции при назначении наказания состояния его здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы, являются необоснованными.

При этом вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению с учетом доводов апелляционного представления.

Суд первой инстанции, назначив осужденному Боброву П.С. наказание, правильно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что осужденным совершенно умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, что с учётом ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, однако не указал на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, на основаниип. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом при определении наказания Боброву П.С. мировой судья правильно учёл положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора: «В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений».

Поскольку фактически рецидив преступлений судом первой инстанции учтен, вносимые судом апелляционной инстанции в приговор изменения не влекут изменения вида и размера наказания.

Назначенное осуждённому наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заслуживают внимание также доводы апелляционного представления в части отсутствия указания в приговоре при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ на зачет срока отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания.

Так, в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Боброву П.С. по правилам ч. 5 ст. 59 УК РФ, следовало зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 февраля 2023 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в т.ч. время содержания под стражей по указанному приговору - с 24 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года, а также время нахождения под стражей по настоящему делу с 29 мая 2023 года по 9 августа 2023 года (по день вступления настоящего приговора в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, абзацы 5, 6 резолютивной части приговора подлежат уточнению. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2023 года в отношении Бобров П.С. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить и указать: «В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений».

Абзацы 5, 6 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

«Зачесть Боброву П.В. в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2023 года, с учётом времени его содержания под стражей по указанному приговору - с 24 декабря 2022 года по 28 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под стражей по настоящему делу с 29 мая 2023 года по 9 августа 2023 года (по день вступления приговора в законную силу),из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Г., апелляционную жалобу осужденного Боброва П.С.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 14 августа 2023 года.

Судья Н.В. Димитриева