Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2022 от 23.03.2022

Пряжинский районный суд

(пос. Пряжа, ул. Советская, 61)

Дело № 5-102/22

10RS0014-01-2022-000368-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом», расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 103, ИНН 1021504480, ОГРН 1071038000417,

у с т а н о в и л:

МУП «Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом», осуществляющая деятельность по забору, очистке воды для питьевых и промышленных нужд, распределению воды для питьевых и промышленных нужд, обеспечивающая население и обслуживающая водоочистные сооружения с водопроводными сетями в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статей 11, ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.1.3685-21«Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п. 75 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, не обеспечило качество воды, подаваемой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно пробы питьевой воды, отобранные ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» в рамках социально-гигиенического мониторинга из крана на пищеблоке в здании <данные изъяты> не соответствуют гигиеническим нормативам: показатель железо составил <данные изъяты> мг/л, при гигиеническом нормативе не более <данные изъяты> мг/л., показатель мутность составил <данные изъяты> мг/дм3, при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/дм3, что не соответствует табл. 3.1, 3.13 «Обобщенные показатели качества различных видов вод, кроме технической воды», главы III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

В судебное заседание представитель МУП «Пряжинская КУМИ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Виновность МУП «Пряжинская КУМИ» подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом отбора проб по контролю качества воды от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований (испытаний) №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины МУП «Пряжинская КУМИ» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица; отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, судья полагает возможным назначить наказание МУП «Пряжинская КУМИ» в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ № ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░