Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-791/2023 от 21.12.2023

Дело № 5-791/2023

                                                                  УИД: 16RS0040-01-2023-006020-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, трудоустроенного в обществе с ограниченной ответственностью «Восток», инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом в ходе проверки заявления Валишиной О.В. о том, что ее супруг Валишин А.А. нанес побои 4 несовершеннолетним детям, с целью взятия объяснений и составления административного протокола, находясь в присвоенной форме одежды, представившись и предъявив служебное удостоверение, Валишину А.А. было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за нанесение побоев, на что Валишин А.А. ответил категорическим отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, а именно: оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции проехать в отдел полиции, не реагировал, размахивал руками. Несмотря на разъяснения об ответственности, Валишин А.А. продолжал пояснять, что никуда не собирается идти, пытался убежать через запасную дверь. Таким образом Валишин А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, за что частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Валишин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что немного выпил, проводил с ребенком воспитательную беседу, намерения скрываться от сотрудников полиции не имел, хотел сходить в магазин за сигаретами, все осознал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Валишина А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Валишиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Валишин А.А. согласился, указал: «вину признаю, с протоколом согласен, побежал, так как я испугался и добровольно сдался сотрудникам полиции» (л.д.2-3);

- рапортом сотрудника полиции Гурьянова А.В. и его письменными объяснениями, в которых изложены обстоятельства, положенные в основу протокола об административном правонарушении (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетеля Валишиной О.В., которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ее супруг Валишин А.А. на просьбу сотрудника полиции по форме о том, что ему нужно проехать в отдел полиции оказал сопротивление и попытался скрыться через запасную дверь, был пойман сотрудниками полиции на улице. Сотрудник полиции четко и громко озвучил свои требования остановиться, иначе будут применены специальные средства и физическая сила;

- справкой МВД, в соответствии с которой Валишин А.А. в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией сообщения «02» от Валишиной О.В. о том, что ее «супруг в состоянии опьянения хулиганит»;

- копией паспорта и справкой об установлении личности;

- копией заявления Валишиной О.В. о привлечении Валишина А.А. к ответственности по факту нанесения побоев несовершеннолетним детям;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Валишина А.А.;

- копией паспорта, справкой на физическое лицо, справкой об установлении личности;

- протоколом о задержании.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах воспрепятствование Валишиным А.А. выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Валишин А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности Валишина А.А., характер правонарушения и степень его общественной опасности, те обстоятельства, что Валишин А.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянный заработок, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Валишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении Валишина А.А. прекратить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: