Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-101/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                               10 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитника Яковлевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андреева Е.В., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Андреева Е.В.. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев Е.В. 16 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Андреев Е.В. 10 апреля 2019 года, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, имея преступный умысел на управление стоящим около дома №<номер скрыт> по улице Кузьминская города Малая Вишера Маловишерского района Новгородской области, мотоциклом марки BMW К100RT государственный регистрационный знак <номер скрыт>, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 50 минут, находясь за рулем вышеуказанного мотоцикла, запустив его двигатель, отъехал на нем с места стоянки и двигался на указанном мотоцикле по ул. Революции г. Малая Вишера, где около 17 часов 55 минут у д. <номер скрыт> указанной улицы был остановлен находившимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области лейтенантом полиции Фаттаховым Р.Г.о. При этом Андреев Е.В., с явными признаками алкогольного опьянения 10 апреля 2019 года в 18 часов 08 минут был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Кобра» <номер скрыт> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Андреевым Е.В. воздухе, составила 0,995 мг/л., тем самым в соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ Андреев Е.В. являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Яковлева А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Андреев Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Андреев Е.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину Андреева Е.В. и квалифицирует действия подсудимого Андреева Е.В., как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам: Андреев Е.В. не судим (т. 1 л.д. 153); на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 155-162); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 163-164); по месту работы характеризуется отрицательно, как работник, не всегда удовлетворительно относящийся к своим служебным обязанностям, неоднократно имевший замечания со стороны руководства в связи с нарушением трудовой дисциплины (т. 1 л.д. 166).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, наличие инвалидности у отца подсудимого и осуществление ухода за ним. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, факт, место, время и способ совершения преступления были выявлены и зафиксированы сотрудниками ОГИБДД непосредственно при обнаружении Андреева Е.В., который управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Е.В., суд не установил.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели совершенного преступления, учитывая личность виновного, его чистосердечное раскаяние, принимая во внимание, что Андреев Е.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Андреева Е.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания Андрееву Е.В. не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки BMW К100RT государственный регистрационный знак <номер скрыт>, переданный на ответственное хранение Андрееву Е.В. – считать переданным по принадлежности владельцу Андрееву Е.В.

    В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Яковлевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 2 350 руб., и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 900 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки BMW К100RT государственный регистрационный знак <номер скрыт>, переданный на ответственное хранение Андрееву Е.В. – считать переданным по принадлежности владельцу Андрееву Е.В..

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в сумме 3250 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                   А.М. Кулешина