Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-1389/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сельта» по доверенности Петровой Е.И., представителя ответчика Подшибякина Д.В. по доверенности Дубовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1984/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001651-06) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Подшибякину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине работника,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ООО «Сельта») обратился в суд с исковым заявлением к Подшибякину Д.В., в котором, ссылаясь на то, что ответчиком при исполнении трудовых обязанностей совершено дорожно-транспортное происшествие, за совершение которого ответчик привлечен к административной ответственности, чем обществу причинен материальный ущерб, связанный с необходимостью восстановления транспортного средства – прицепа Schmitz Cargobull SKO24, государственный номер РА7194 37, просил: взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельта» сумму материального ущерба в размере 298 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» по доверенности Петрова Е.И., представитель ответчика Подшибякина Д.В. по доверенности Дубовская И.В., просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представили текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, текст мирового соглашения приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице представителя по доверенности Петровой Е.И., и ответчиком Подшибякиным Д.В. в лице представителя по доверенности Дубовской И.В., по условиям которого:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 298 800 (Двести девяносто восемь тысяч восемьсот) руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком с рассрочкой платежа в срок до 25 октября 2026 г. включительно, с ежемесячным платежом за первый месяц 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, за второй и последующие в размере 8 075 (восемь тысяч семьдесят пять) рублей, согласно графика платежей (Приложение № 1 к мировому соглашению).

Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма в соответствии с графиком платежей перечисляется Ответчиком в срок не позднее 25 числа каждого месяца на расчетный счет Истца, по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом, возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Так как при подачи искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 188 рублей, то Истцу из федерального бюджета подлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 331 руб. 60 копеек.

Судебные расходы от суммы уплаченной государственной пошлины в соотношении 30 процентов, что составляет 1 856 руб. 40 копеек, подлежат отнесению на Ответчика, указанная сумма перечисляется Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Истца, указанный в Мировом соглашении.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные издержки к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, взысканию не подлежат и в полном размере относятся на ту сторону, которая их понесла в связи с рассмотрением настоящего дела.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу 2-1984/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Подшибякину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине работника прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                      А.Н. Жукова