Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-166/2023 от 19.10.2023

Материал № 4/17-166/2023

УИМ 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                      г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Позинской К.Ю.,

начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кривоножко Е.А.,

защитника осужденного С. – адвоката Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ларина С.С. о замене назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

С., <...>, судимого:

- 14 апреля 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В Фокинский районный суд г.Брянска с представлением в порядке ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ в отношении осужденного С. обратился врио начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ларин С.С., указав на злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ и необходимость их замены лишением свободы.

Начальник филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области инспектор Кривоножко Е.А. представление поддержала, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, просила его удовлетворить.

Осужденный С. в судебное заседание не явился, находится федеральном розыске, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник осужденного – адвокат Никитенкова О.О. возражала против удовлетворения представления, поскольку причины неявки осужденного для отбывания наказания не известны, просила отказать в удовлетворении представления.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению представление по приведенным в нем основаниям и необходимым заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2023 года, которым С. осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, вступил в законную силу 2 мая 2023 года и принят к исполнению филиалом по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 25 мая 2023 года.

5 июня 2023 года осужденному С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, проведена профилактическая беседа.

13 июня 2023 года осужденному С. выдано предписание для трудоустройства в ООО <...> доведено о необходимости явки в уголовно – исполнительную инспекцию 16 июня 2023 года для отчета о своем трудоустройстве.

Однако, С. в <...> в установленный пятидневный срок для трудоустройства и в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве не явился.

19 июня 2023 года от осужденного С. отобрано объяснение по факту неявки в уголовно – исполнительную инспекцию 16 июня 2023 года, а также неявки в ООО <...> для трудоустройства, в котором он указал, что не явился в уголовно – исполнительную инспекцию и в ООО <...> без уважительных причин ввиду того, что работал неофициально, в этот же день осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО <...> доведено о необходимости явки в уголовно – исполнительную инспекцию 21 июня 2023 года для отчета о трудоустройстве.

Однако, С. в ООО <...> в установленный пятидневный срок для трудоустройства и в уголовно – исполнительную инспекцию вновь не явился.

22 июня 2023 года от осужденного С. отобрано объяснение по факту неявки в уголовно – исполнительную инспекцию 21 июня 2023 года, а также неявки в ООО <...> для трудоустройства, в котором он указал, что не явился в уголовно – исполнительную инспекцию и в ООО <...> без уважительных причин, так как работал неофициально, в этот же день осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Более того, после 22 июня 2023 года осужденный С. в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не являлся, к отбыванию наказания в виде исправительных работ до настоящего времени не приступил, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в связи с чем постановлением от 13 декабря 2023 года объявлен в розыск. До настоящего времени его место нахождения не известно.

Таким образом, осужденный С. неоднократно допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а именно: неявку в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о своем трудоустройстве, неявку для трудоустройства по предписанию уголовно – исполнительной инспекции в течение более 5-ти дней со дня выдачи предписания без уважительных причин, а также скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно, тем самым злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о злостном уклонении С. от отбывания исправительных работ, которые, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, подлежат замене лишением свободы.

Неотбытый С. срок исправительных работ составляет 1 год, который, по правилам ч.4 ст.50 УК РФ, подлежит замене лишением свободы на срок 4 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку осужденный С. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, в настоящее время находится в федеральном розыске, в колонию-поселение ему надлежит следовать под конвоем.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Никитенко О.О. за осуществление защиты осужденного ходе судебного разбирательства в сумме <...> рублей, принимая во внимание, что адвокат осуществлял защиту осужденного по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ларина С.С. в отношении осужденного С. удовлетворить.

Заменить С. неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2023 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного в колонию-поселение - под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания осужденного С.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий            подпись М.В.Латышева