Решение по делу № 2а-2177/2016 ~ М-2140/2016 от 16.12.2016

Дело № 2а -2177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Поронайск Сахалинской области                          26 декабря 2016 года

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу Карповой С.В., административного ответчика Попова В.В., прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к Попову Виктору Владимировичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

отдел МВД *1 по Поронайскому городскому округу обратился в суд с требованием об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в отношении *2, дата года рождения, уроженца села *, фактически проживающего без регистрации по адресу: *, указав в обоснование, что последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Долинского городского суда * от дата по части 1 статьи 226, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в период неснятой и непогашенной в установленном законном порядке судимости за особо тяжкое преступление по приговору Поронайского городского суда от дата , согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание по приговору Долинского городского суда *2 отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН *1 по * с дата по дата . В соответствии с постановлением Смирныховского районного суда от дата был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней. Из характеристики по месту отбытия наказания * *1 по * следует, что за время отбывания наказания *7 выполнял обязанности, установленные УИК РФ, обучался в профессиональном училище, положительно относился к воспитательным мероприятиям, поддерживал социально-полезные связи, вину в совершенном преступлении признал, в целом встал на путь исправления. Срок погашения судимости у него истекает дата . В связи с наличием у него непогашенной (неснятой) судимости *2 состоит на профилактическом учете в *1 по Поронайскому городскому округу в качестве лица, формально подпадающего под действие Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По информации интегрированного банка данных УМВД *1 по * *2 в течение одного года привлекался к административной ответственности дата по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и дата по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафов, которые им не оплачены. Согласно справке-характеристике участковых уполномоченных по месту жительства *7 характеризуется удовлетворительно. В соответствии с трудовым договором от дата трудоустроен в *

В исковом заявлении истец просит суд, учитывая наличие у ответчика непогашенной (неснятой) судимости за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении *2 административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него административных ограничений в виде – обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства.

*1 по Поронайскому городскому округу *5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении.

*2 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился.

Выслушав *1 административного истца *5, административного ответчика Попова Т.В., заключение прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора *3, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Сроки установления административного надзора регламентированы статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, *2 приговором Долинского городского суда * от дата был осужден за совершение в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости преступлений тяжкого и средней тяжести по части 1 статьи 226 и пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с признанием в его действиях опасного рецидива преступлении с назначением ему наказания в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу дата .

В период с дата по дата *2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН *1 по *, откуда был освобожден условно-досрочно на основании постановления Смирныховского районного суда * от дата на не отбытую часть назначенного наказания – 7 месяцев 09 дней.

В настоящее время *2 проживает без регистрации в городе * по адресу: *. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает по трудовому договору в качестве обработчика рыбы в рабоперерабатывающем цехе ООО «Поронайский зверосовхоз», в связи с наличием у него непогашенной (неснятой) судимости состоит на профилактическом учете в *1 по Поронайскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течение года *2 дважды дата и дата был привлечен к административной ответственности соответственно по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые им не оплачены.

Из характеристики на *2 по месту отбытия наказания * *1 по * следует, что последний порядок отбытия наказания соблюдал, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений обязанности выполнял, имел одно взыскание, которое досрочно снято, имел 4 поощрения, по характеру спокойный, придерживается общепринятых в обществе норм поведения, к труду относился ответственно и добросовестно, поддерживал социально-полезные связи, встал на путь исправления.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения *2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из материалов дела и анализа законодательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для установления *2, освобожденному дата из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора по заявлению органа внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, личности лица в отношении, которого подано настоящее исковое заявление, с целью предупреждения совершения *2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд при установлении административного надзора устанавливает в отношении него на срок административного надзора административные ограничения в виде – обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление *1 по Поронайскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении *2, дата года рождения, уроженца поселка *, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *, регистрации по месту жительства неимеющего, административный надзор на срок шесть лет установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Долинского городского суда * от дата , за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении *2 административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории, определенной границами населенного пункта места проживания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Поронайского городского суда                Т.*2