Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2021 ~ М-626/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-828/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Константинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Константинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ответчиком и ОАО <данные изъяты>», в размере 156855,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 88292,47 руб., задолженность по процентам – 61463,10 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4337,12 руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «<данные изъяты>» и Константиновым А.В. заключен указанный кредитный договор, согласно которому у ответчика по состоянию на <...> года образовалась указанная задолженность. Ф соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>».<...> года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Филберт» в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинов А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем, его ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, изучив материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что от <...> года, заключенному между ответчиком Константиновым А.В. и ОАО «<данные изъяты>»заключен кредитный договор № ...на сумму <данные изъяты> руб. на срок по <...> года под <данные изъяты>% годовых путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>».

Подписывая договор заемщик подтвердил получение Карты <данные изъяты>) № ... а также получение Согласия, Условий и Тарифов, и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинструктирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка <данные изъяты>

При этом ответчик обязался внести <данные изъяты> ежемесячных платежа по <данные изъяты>. до <данные изъяты> числа каждого месяца.Срок возврата кредита – <...> года

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

Ответчиком сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была получена, что подтверждается выпиской по счету ответчика Константинова А.В.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнял, перестал вносить денежные суммы с <...> года Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>».

<...> года ПАО "<данные изъяты>" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого от ПАО <данные изъяты>» к ООО «Филберт» перешло право требования к Константинову А.В. по кредитному договору № ... от <...> года в сумме 156855,57 руб.

В адрес Константинова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования, в котором указано на необходимость оплатить долг в размере 156855,57 руб. в срок до <...> года

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Константинова А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 156855,57 руб., в возврат государственной пошлины 2168,56 руб.

В связи с поступившим заявлением ответчика Константинова А.В. судебный приказ от <...> года был отменен определением мирового судьи от <...> года

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что Константинов А.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что также следует из представленной истцом выписки по счету ответчика.

Договор займа заключен на срок до <...> года Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела истек.

Из материалов дела и расчета истца о размере задолженности Константинова А.В. следует, что его задолженность составляет сумму 156855,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 88292,47 руб., задолженность по процентам – 61463,10 руб., задолженность по иным платежам (комиссии) – 7100 руб. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <...> года № ... в общей сумме 156855,57 руб.

Заявление ответчика, сделанное им по телефону, о том, что исковое заявление он не получал для разрешения дела значения не имеет, поскольку истцом исковой материал направлялся в адрес ответчика Константинова А.В., о состоявшейся уступке права требования и размере задолженности он ранее истцом уведомлялся. О судебном заседании Константинову А.В. было известно, так как он в суд звонил лично.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4337,12 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Константинова А.В. в пользу истца ООО «Филберт».

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова А.В. в пользу ООО «Филберт» сумму долга по кредитному договору в общем размере 156 855 рублей57 копеек, в возврат государственной пошлины 4 337 рублей12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

16 июня2021 г.