Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-401/2023 от 30.11.2023

Дело №

(№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

при секретаре судебного заседания З,

с участием прокурора А,

старшего инспектора участка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Н

рассмотрел в судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Г о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении осуждённого П,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., которым на основании ст. 80 УК РФ П, осуждённому ДД.ММ.ГГ. Артёмовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, лишение свободы заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня, в связи с тем, что в резолютивной части данного постановления в срок ограничения свободы не был указан зачёт времени нахождения П в исправительной колонии, с момента вынесения постановления по дату фактического освобождения осуждённого.

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержал.

Осуждённый П о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Прокурор полагал, что представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с учётом установленных обстоятельств, подано обосновано, и необходимо рассмотреть вопрос об исполнении приговора.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

П осужден ДД.ММ.ГГ. Артёмовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 09 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю серии ЖФ № от ДД.ММ.ГГ., осуждённый П по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ., то есть после вступления постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в законную силу.

При этом, время нахождения осуждённого в исправительной колонии строго режима в зачёт отбытия им ограничения свободы произведён не был.

При указанных обстоятельствах необходимо разъяснить ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, П, что в срок ограничения свободы необходимо зачесть время содержания П в исправительной колонии общего режима с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГ. до его фактического освобождения – ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Г о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении осуждённого П - удовлетворить.

Зачесть осуждённому П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в срок ограничения свободы время его содержания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГ. до его фактического освобождения – ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Бизнякова И.А.