Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1473/2023 от 12.10.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-001788-75

Дело №2-1591/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023года       г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретареДошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца Мельникова Д.В.,

ответчикаВереникиной Е.Е.,

представителя ответчика Вереникиной Е.Е.Маркова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей кВереникиной Е. Е., Никитиной Е. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с исковым заявлением кВереникиной Е. Е., Никитиной Е. Е., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу долг за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 171 рубль 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 772 рубля 30 копеек, пени от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 46 171 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от ДД.ММ.ГГГГ № Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации.Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись Волкова Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Волков Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Волкова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении умерших открыты наследственные дела нотариусом Петуховой Т.В. № и № соответственно. С момента открытия наследства и до настоящего времени наследник в адрес истца по вопросам погашения задолженности не обращался. Наследники умерших собственников квартиры являются потребителями тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского МУП ОК и ТС, использующими тепловую энергию для удовлетворения бытовых нужд в жилом помещении по адресу: <адрес>. Шуйскому МУП ОК и ТС установлены тарифы на тепловую энергию постановлениями Региональной службы по тарифам <адрес> и Департамента энергетики и тарифов <адрес>.

Плата за отопление определяется по формуле:, где:- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению – 0, 018 Гкал/1м2, установлен постановлением Администрации городского округа Шуя от ДД.ММ.ГГГГ №; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.Ссылаясь на ст. 218, п. 1 ст. 539, ст. 1111, 1152 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153 п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец указывает, что в нарушение приведенных нормативных положений наследники Волковой Л.Ф., Волкова Е.М. не оплатили потребленную тепловую энергию и просит взыскать с них в пользу истца указанную задолженность..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представив справочный расчет в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности по взысканию суммы основного долга.

ОтветчикВереникина Е.А., представитель ответчика Вереникиной Е.А. Марков Р.О.в судебном заседании заявили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и признали исковые требования в пределах срока исковой давности, а именно признализадолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 542 рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 рубля 28 копеек.

Ответчик Никитина Е.Е., о месте и времени судебного заседания суда извещена надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и признала исковые требования в пределах срока исковой давности, а именно призналазадолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 542 рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 рубля 28 копеек. Также ответчик Никитина Е.Е. представила в суд пояснения следующего содержания. При подписании в Шуйском МУП ОК и ТС соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ годаответчик Никитина Е.Е. полагала, что долг за потребленную электроэнергию в <адрес> размере 65 419, 5 руб. образовался за последние 3 года.В указанном соглашении период образования задолженности не указан, включение в задолженность пеней также не указано. При подписании соглашения работник Шуйском МУП ОК и ТС истцу каких-либо разъяснений не делал. В силу чего соглашение не может свидетельствовать о том, что она признала долг за тепловую энергию, который истец взыскивает в рамках дела №.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также Правила №, Постановление №), определяющие расчет размера платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Главы Администрации г.о.Шуя от ДД.ММ.ГГГГ № Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Поставка тепловой энергии осуществлялась, в том числе, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленная электроэнергия не оплачивалась, в связи с образовалась задолженность в размере 133 888 рублей 11 копеек, в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 92 343 рубля 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 544рубля 61 копейка.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем помещения по адресу: <адрес> являются Волкова Л. Ф., доля в праве ?, Волков Е. М., доля в праве ?.

Согласно поквартирной карточке МКУ г.о. Шуя «МФЦ» Волкова Л.Ф. снята с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.М. снят с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями филиала огороду Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Волков Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Волковой Л.Ф. наследником Волковой Л.Ф. является Волков Е.М. Волкову Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу Волкова Е.М. №, открытого к имуществу Волкова Е.М., наследниками Волкова Е.М. являются Вереникина Е.Е. и Никитина Е.Е. Вереникиной Е.Е. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Также Вереникиной Е.Е. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения в ? доле земельным участком по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Никитиной Е.Е. также выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости филиала публичного правовой компании «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является Вереникина Е.Е., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также Никитина Е.Е., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость дома составляет 282 691,63 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости филиала публичного правовой компании «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является Вереникина Е.Е., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 029 365,4 рублей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора поставки тепловой энергии, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В судебном заседании ответчиками не оспаривался факт принятия наследства, а также факт наследования ответчиками как наследниками одной очереди – первой – в равных долях.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчиков оплачивать потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес>, тепловую энергию.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В суд с настоящим иском истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22), суд полагает, что срок исковой давности не истек по требованиям об оплате задолженности за тепловую энергию за период с октября 2020 г.

Оценивая довод представителя истца относительно совершенных ответчиком Никитиной Е.Е. действий по подписанию соглашения о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о признании долга и необходимости применения положений статьи 203 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктами 3 - 4 постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям юридических лиц и публично-правовых образований исчисляется со дня, когда юридическое лицо или публично-правовое образование узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества.

В соответствии с пунктом 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судами установлено, что соглашение о погашении задолженности ответчиком Никитиной Е.Е. датировано ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному времени трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 истек. Между тем, срок исковой давности о взыскании задолженности за вышеуказанный период начал бы течь заново, если суд согласился бы с истцом в том, что подписание указанного соглашения свидетельствует о признании долга ответчиком Никитиной Е.Е., являющего предметом исковых требований по настоящему делу.

Какследует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Суду представлено подписанное ответчиком Никитиной Е.Е. и сотрудником от предприятия Шуйское МУП ОК и ТС Лебедевой Е.Ю. соглашение о погашении задолженности, в которомНикитина Е.Е., именуемая потребителем, обязалась погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 65 419 рублей 50 копеек путем ежемесячной оплаты в срок до 10 числа каждого месяца суммы 5 451 рубль 63 копейки.

Полномочия сотрудника Лебедевой Е.Е. на подписание указанного соглашения не подтверждены истцом.

Соглашение не содержит указания на жилое помещение, за отопление которого образовалась задолженность, период образования задолженности, суммы задолженности за тепловую энергию и пеней. Сумма задолженности, указанная в соглашении, отлична от суммы исковых требований, предъявленных истцом к ответчику Никитиной Е.Е. Из пояснений ответчика Никитиной Е.Е. следует, что при подписании указанного соглашения ответчик Никитина Е.Е. предполагала, что в соглашении нашла отражение задолженность за тепловую энергию за три года, предшествующие подаче иска. Иных разъяснении от представителей истца при подписании соглашения ответчику Никитиной Е.Е. не представлялось.

Согласно пояснениям представителя истца Мельникова Д.В., при подписании соглашения ответчику Никитиной Е.Е. был представлен счет извещение об оплате тепловой энергии за ноябрь 2023 г. на сумму 130 478 рубля 22 копейки. Вместе с тем ответчик не подтвердил осведомленность о таком счете извещении, и из него также не следует период, за которыйсформировалась задолженность в указанном в счете-извещении размере.

Исходя из буквального содержания указанного соглашения, а также с учетом обстоятельств, сопутствующих подписанию указанного соглашения, суд приходит к выводу, что из него не следует, что ответчик Никитина Е.Е. признает долг перед истцом за потребленную тепловую энергию, предъявленную ко взысканию в настоящем деле.

На основании изложенного, основания для применения части 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Жилое помещение адресу:<адрес>, не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Нормы потребления тепловой энергии на нужды отопления жилого фонда в объеме 0,018 Гкал/1м2 установлены Постановлением Администрации городского округа Шуя от ДД.ММ.ГГГГ №. Тарифы на тепловую энергию установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т/71 и приложением № к нему, постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –т/28 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей Шуйского МУП ОК и ТС на 2020-2023 годы и приложением № к нему, постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т/15 и приложением № к нему, постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т/15 и приложением № к нему.

Расчет объема и стоимости потребленной ответчиками тепловой энергии произведен истцом по формуле 3 приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

С расчетом задолженности в пределах срока исковой давности за отопление ответчики согласны и признали исковые требования в пределах срока исковой давности.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, эти заявление приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком искаи принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласносправочного расчета истца, составленного с учетом заявления ответчиков о применении исковой давности, задолженность ответчиков за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет47 082 рубля 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14704 рубля 65 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом того, что указанная задолженность за тепловую энергию сформировалась за период после смерти наследодателя Волкова Е.М., и обязанность ответчиков оплачивать тепловую энергию, поставленную в указанную квартиру вытекает из их вещных прав на нее, суд полагает, что правила солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя применению не подлежат, и каждый из ответчиков должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, в объеме, соразмерном их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в объеме признанных ответчиками исковых требований.

В соответствии с п. 159Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленномчастью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней по дату фактического исполнения решения обоснованы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 878 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично на 46,15 процента.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1789, 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей к Вереникиной Е. Е. (паспорт №, выдан отделением УФС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), Никитиной Е. Е. (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать сВереникиной Е. Е. пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 542(двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 42копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 рубля 85 копеек.

Взыскать с Никитиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23 542 (двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 рубля 85 копеек.

Взыскать с Вереникиной Е. Е. пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей пени, начисленные на задолженность в размере 23 542 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с Никитиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей пени, начисленные на задолженность в размере 23 542 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-001788-75

Дело №2-1591/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

20 декабря 2023 года                                                     г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца Мельникова Д.В.,

ответчика Вереникиной Е.Е.,

представителя ответчика Вереникиной Е.Е.Маркова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей к Вереникиной Е. Е., Никитиной Е. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей к Вереникиной Е. Е. (паспорт №, выдан отделением УФС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), Никитиной Е. Е. (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Вереникиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 542 (двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 рубля 85 копеек.

Взыскать с Никитиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23 542 (двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 рубля 85 копеек.

Взыскать с Вереникиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей пени, начисленные на задолженность в размере 23 542 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с Никитиной Е. Е. в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей пени, начисленные на задолженность в размере 23 542 рубля 42 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Громова Ю.В.