Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2023 ~ М-796/2023 от 07.04.2023

К делу № 2-1289/2023

                 23RS0008-01-2023-001325-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 мая 2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 01АА0892622 от 26.11.2022 года Виноградова О.А.,

представителя ответчика – адвоката Макеевой Н.Н., представившей ордер от 24.05.2023 года № 638692,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Головченко Светланы Владимировны к Назарову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Головченко С.В. просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за переданный товар в размере 124 000 рублей.

    В обоснование исковых требований Головченко С.В. указала, что с 2017-2018 гг. она знакома с ответчиком, с которым познакомилась в процессе рабочей деятельности по изготовлению полотен натяжных потолков. Начиная с 2018 года она передавала ответчику полотна – заготовки (материал) для натяжных потолков, а он периодически расплачивался с ней за переданные и установленные им полотна. С 2021 года ответчик, под различными предлогами, ссылаясь на финансовые трудности, стал недоплачивать ей за переданные ему заготовки полотен для натяжного потолка. В итоге общая сумма долга составила 174 000 рублей. Ответчик фактически признал сумму долга и впоследствии частично ее оплатил двумя платежами, перечислением сумм в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей. От возврата оставшейся части долга в размере 124 000 рублей ответчик уклоняется. По данному факту истица обратилась в полицию, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично, в размере 50 000 рублей, в остальной части требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании согласна с исковыми требованиями частично, в размере 50 000 рублей, в остальной части иска просила отказать.

    Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления УУП Отдела МВД России по г.Майкопу об отказе в возбуждении уголовного от 01.08.2022 года, 27.07.2022 года в ОМВД России по г.Майкопу поступило заявление от Головченко С.В. по факту того, что Назаров А.И. не отдает ей денежные средства в размере 124295 рублей.

Проведенной проверкой установлено, что Головченко С.В. занимается реализацией изделий ПВХ, а именно заготовочными материалами для последующей установки натяжных потолков. С 2018 года между Головченко С.В. и Назаровым А.И. сложились партнерские отношения, так как последний периодически приобретал у Головченко С.В. заготовочные материалы.

Опрошенный Назаров А.И. пояснил, что с 2018 года он ведет партнерские отношения с Головченко С.В. и обращается к ней, чтобы она изготовляла полотна. За изготовленные материалы он передавал ей денежные средства. Каких-либо договоров или расписок между ними не составлялось. Со второй половины 2020 года он заметил, что качество изготавливаемых материалов испортилось. Впоследствии он перестал обращаться к Головченко С.В. за материалами. Он не отрицает того факта, что должен вернуть ей денежные средства, но сумма долга меньше.

Таким образом, на основании выше установленных фактов, суд считает правильным исковые требования Головченко С.В. к Назарову А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично, в размере 50 000 рублей, поскольку данная сумма была признана самим ответчиком. В удовлетворении остальной части исковых требований истицы следует отказать, поскольку они не были подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что Головченко С.В. были понесены расходы по оплате госпошлины, которые суд считает правильным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1700 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Головченко Светланы Владимировны к Назарову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Взыскать с Назарова Александра Ивановича, 28<данные изъяты> в пользу Головченко Светланы Владимировны, <данные изъяты> денежную сумму в размере 50 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова.