Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2024 ~ М-1120/2024 от 07.06.2024

Дело №57RS0026-01-2024-001551-46                            Производство №2-1713/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 г.                                                                                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения,

установил:

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения.

В судебном заседании помощником Орловского природоохранного межрайонного прокурора Раковым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени
и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из анализа приведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав
и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным
и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны ответчиков, значение отказа от иска прокурору понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, что подтверждается заявлением, сделанным в ходе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Д.С. Тишков