Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2020 (12-574/2019;) от 10.12.2019

Дело № 12-105/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 января 2020 г.                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукарова Александра Владимировича на постановление государственного инспектора Хитрова Анатолия Михайловича (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Хитрова Анатолия Михайловича (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ Кукаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кукаров А.В. обратился с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указал, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> действительно осуществляло движение принадлежащее заявителю транспортное средство марки <данные изъяты>

Однако предусмотренная законом плата для движения транспортного средства была внесена заявителем в установленном законом порядке.

Согласно указанной маршрутной карте направление движения транспортного средства <данные изъяты> было установлено: <адрес>

Указанный в оспариваемом постановлении участок дороги <адрес> Плата по проезду по указанному участку дороги произведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> то есть до фиксации правонарушения, статус маршрутной карты «использована».

Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебное заседание Кукаров А.В не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, при повторном совершении правонарушения.

    Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно.

    Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:

- маршрутная карта направление движения транспортного средства «<данные изъяты> Удмуртская <адрес> сведения о взимании платы «ПЛАТОН» по использованию маршрутной карты № на транспортное средство «средства <данные изъяты> карты – использована.

Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях Кукарова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Следует также отметить, что заявитель обращался с жалобой на данное постановление в административный орган ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на жалобу им не получено.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы Кукарова А.В. с учетом представленных последним доказательств не виновности такие неустранимые сомнения у суда возникли, ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не доказан административным органом.

Ввиду изложенного оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Кукарова Александра Владимировича удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Хитрова Анатолия Михайловича (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кукарова Александра Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                          Стяжкин М.С.